植物保护 - www.plantprotection.ac.cn

直接访问
百度权重：

1
3 6 0权重：

1
搜狗权重：

1
百度移动：

2
最后点入：2024-12-22 01:40:27
加入时间：2024-12-22 01:40:05
浏览热度：
备案号：京ICP备05034986号-19
备案方：中国农业科学院植物保护研究所
网站编号：117543
百度收录：0
搜狗收录：0
上一篇:江西省南风网络科技有限公司 - Powered by Discuz!
下一篇:纺织品光蓄热性测试仪(透气包装材料微生物屏障分等仪)-上海品魁机电科技有限公司
所属分类：电影视频
网站URL： http://www.plantprotection.ac.cn
关键词：该站未曾设置keywords
描述：该站未曾设置description
资料下载： txt下载、docx下载、pdf下载、rar下载、zip下载
本页地址： http://yin.kangle.im/dianyingdh/117543.html
站点说明： www.plantprotection.ac.cn由网友主动性提交被强引蜘蛛工具整理收录的，强引蜘蛛工具仅提供www.plantprotection.ac.cn的基础信息并免费向大众网友展示，www.plantprotection.ac.cn的是IP地址：119.188.96.219 [中国山东济南联通]，www.plantprotection.ac.cn的百度权重为1、百度手机权重为2、百度收录为0条、360收录为0条、搜狗收录为0条、谷歌收录为0条、百度来访流量大约在76之间、百度手机端来访流量大约在156之间、www.plantprotection.ac.cn的备案号是京ICP备05034986号-19、备案人叫中国农业科学院植物保护研究所、被百度收录的关键词有10个、手机端关键词有3个、迄今为止已经创建17年3个月9天。
SEO综合信息
SEO信息	百度来访IP：76 \| 移动端来访IP：156 \| 出站链接：12 \| 站内链接：304
IP网速：	IP地址：119.188.96.219 [中国山东济南联通] \| 网速：830毫秒
ALEXA排名	世界排名：1,232,946 \| 预估IP：- \| 预估PV：-
备案信息	京ICP备05034986号-19 \| 名称：中国农业科学院植物保护研究所 \| 已创建：17年3个月9天
收录	百度	360	搜狗	谷歌
查询	0	0	0	0
电脑关键词	手机关键词	页面友好	首页位置	索引	近期收录
10	3	电脑端优秀	-	0	7
协议类型HTTP/1.1 200 OK 页面类型text/html; charset=utf-8 服务器类型NG 是否压缩是原网页大小164730 压缩后大小40647 压缩比75.33%
网页快照
植 物 保 护 首 页 关 于 本 刊 投 稿 须 知 订 阅 指 南 广 告 合 作 投 稿 指 南 旧 版 入 口 联 系 我 们 交 流 园 地   . 大 家 都 来 交 流 新 技 术 哦 常 用 软 件 及 单 据 下 载 《 植 物 保 护 》 投 稿 格 式 规 范 版 权 协 议 论 文 模 板 专 家 审 稿 方 法 火 狐 中 国 版 2 0 1 0 . 9 免 费 下 载 期 刊 订 阅 植 物 保 护 淘 宝 植 物 保 护 微 店 信 息 公 告 关 于 开 通 万 方 论 文 重 合 率 自 查 的 通 知 《 植 物 保 护 》 复 合 影 响 因 子 3 . 5 6 3 《 植 物 保 护 》 获 2 0 1 9 年 度 “ 百 种 中 国 杰 出 学 术 期 刊 ” 暨 第 五 届 “ 中 国 精 品 科 技 期 刊 ” 《 植 物 保 护 》 学 科 排 名 第 1 位 ， 再 次 获 得 “ 百 种 中 国 杰 出 学 术 期 刊 ” 称 号 《 植 物 保 护 》 进 入 中 国 科 技 类 期 刊 Q I 区 《 植 物 保 护 》 刊 出 的 “ 中 国 热 带 和 南 亚 热 带 地 区 草 地 贪 夜 蛾 春 夏 两 季 迁 飞 轨 迹 的 分 析 ” 入 选 第 四 届 中 国 科 协 优 秀 科 技 论 文 遴 选 计 划 《 植 物 保 护 》 启 用 电 子 发 票 《 植 物 保 护 》 荣 获 2 0 1 6 年 “ 百 种 中 国 杰 出 学 术 期 刊 ” 称 号 ， 并 入 选 “ 第 四 届 中 国 精 品 科 技 期 刊 ” 《 植 物 保 护 》 加 入 中 国 知 网 《 中 国 学 术 期 刊 （ 网 络 版 ） 》 录 用 定 稿 网 络 首 发 征 稿 启 事 投 稿 时 防 止 误 入 假 冒 网 站 提 醒 更 多 站 内 检 索 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 2 0 2 0 年 2 0 1 9 年 2 0 1 8 年 2 0 1 7 年 2 0 1 6 年 2 0 1 5 年 2 0 1 4 年 2 0 1 3 年 2 0 1 2 年 2 0 1 1 年 2 0 1 0 年 2 0 0 9 年 2 0 0 8 年 2 0 0 7 年 2 0 0 6 年 2 0 0 5 年 2 0 0 4 年 2 0 0 3 年 2 0 0 2 年 2 0 0 1 年 2 0 0 0 年 1 9 9 9 年 1 9 9 8 年 1 9 9 7 年 1 9 9 6 年 1 9 9 5 年 1 9 9 4 年 1 9 9 3 年 1 9 9 2 年 1 9 9 1 年 1 9 9 0 年 1 9 8 9 年 1 9 8 8 年 1 9 8 7 年 1 9 8 6 年 1 9 8 5 年 1 9 8 4 年 1 9 8 3 年 1 9 8 2 年 1 9 8 1 年 1 9 8 0 年 1 9 7 9 年 1 9 6 6 年 1 9 6 5 年 1 9 6 4 年 1 9 6 3 年 关 键 字 检 索 按 文 章 编 号 中 文 标 题 英 文 标 题 作 者 英 文 名 作 者 中 文 名 单 位 中 文 名 单 位 英 文 名 中 文 关 键 词 英 文 关 键 词 中 文 摘 要 英 文 摘 要 基 金 项 目 搜 索 关 键 词 ： 从 1 9 6 3 年 1 9 6 4 年 1 9 6 5 年 1 9 6 6 年 1 9 7 9 年 1 9 8 0 年 1 9 8 1 年 1 9 8 2 年 1 9 8 3 年 1 9 8 4 年 1 9 8 5 年 1 9 8 6 年 1 9 8 7 年 1 9 8 8 年 1 9 8 9 年 1 9 9 0 年 1 9 9 1 年 1 9 9 2 年 1 9 9 3 年 1 9 9 4 年 1 9 9 5 年 1 9 9 6 年 1 9 9 7 年 1 9 9 8 年 1 9 9 9 年 2 0 0 0 年 2 0 0 1 年 2 0 0 2 年 2 0 0 3 年 2 0 0 4 年 2 0 0 5 年 2 0 0 6 年 2 0 0 7 年 2 0 0 8 年 2 0 0 9 年 2 0 1 0 年 2 0 1 1 年 2 0 1 2 年 2 0 1 3 年 2 0 1 4 年 2 0 1 5 年 2 0 1 6 年 2 0 1 7 年 2 0 1 8 年 2 0 1 9 年 2 0 2 0 年 2 0 2 1 年 2 0 2 2 年 2 0 2 3 年 2 0 2 4 年 到 2 0 2 4 年 2 0 2 3 年 2 0 2 2 年 2 0 2 1 年 2 0 2 0 年 2 0 1 9 年 2 0 1 8 年 2 0 1 7 年 2 0 1 6 年 2 0 1 5 年 2 0 1 4 年 2 0 1 3 年 2 0 1 2 年 2 0 1 1 年 2 0 1 0 年 2 0 0 9 年 2 0 0 8 年 2 0 0 7 年 2 0 0 6 年 2 0 0 5 年 2 0 0 4 年 2 0 0 3 年 2 0 0 2 年 2 0 0 1 年 2 0 0 0 年 1 9 9 9 年 1 9 9 8 年 1 9 9 7 年 1 9 9 6 年 1 9 9 5 年 1 9 9 4 年 1 9 9 3 年 1 9 9 2 年 1 9 9 1 年 1 9 9 0 年 1 9 8 9 年 1 9 8 8 年 1 9 8 7 年 1 9 8 6 年 1 9 8 5 年 1 9 8 4 年 1 9 8 3 年 1 9 8 2 年 1 9 8 1 年 1 9 8 0 年 1 9 7 9 年 1 9 6 6 年 1 9 6 5 年 1 9 6 4 年 1 9 6 3 年 浏 览 排 行   . 北 京 地 区 番 茄 黄 化 曲 叶 病 毒 病   . 昆 虫 抗 寒 性 的 研 究 进 展   . 生 防 芽 胞 杆 菌 脂 肽 抗 生 素 研 究   . 《 植 物 保 护 》 征 稿 简 约 ( 2 0   . 检 疫 性 实 蝇 快 速 鉴 定 方 法 研 究   . 温 度 对 绿 僵 菌 L A 菌 株 孢 子 萌 友 情 链 接 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 中 国 植 物 保 护 学 会 植 物 病 虫 害 生 物 学 国 家 重 点 实 验 室 中 国 科 学 技 术 协 会 中 国 农 业 科 学 院 新 闻 出 版 总 署 北 京 市 新 闻 出 版 局 C N K I 科 研 诚 信 管 理 系 统 期 刊 界 勤 云 公 司 本 期 封 面 《 植 物 保 护 》 创 刊 于 1 9 6 3 年 ， 是 由 中 国 科 协 主 管 ， 中 国 植 物 保 护 学 会 和 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 主 办 的 侧 重 于 应 用 基 础 研 究 和 应 用 研 究 的 学 术 类 刊 物 。 
 曾 荣 获 国 家 期 刊 奖 提 名 奖 （ 科 技 类 ） 、 全 国 优 秀 科 技 期 刊 奖 、 中 国 科 协 优 秀 学 术 期 刊 奖 等 十 余 项 奖 励 。 
 2 0 1 5 2 0 1 7 年 受 到 中 国 科 协 精 品 期 刊 工 程 项 目 资 助 。 
 主 要 刊 登 昆 虫 学 、 植 物 病 理 学 、 农 药 学 、 杂 草 学 等 与 植 物 保 护 相 关 的 各 领 域 原 创 性 科 研 论 文 和 实 用 性 技 术 成 果 文 章 ， 优 先 发 表 创 新 性 突 出 的 文 章 。 
 最 新 一 期 目 录 2 0 2 4 年 第 6 期     合 并 选 项 植 物 寄 生 线 虫 防 控         “ 植 物 寄 生 线 虫 防 控 ” 专 栏 导 读         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 1 )         [ P D F     1 2 4 4 k ] ( 4 6 )         黄 文 坤 ， 卓 侃 ， 刘 倩         植 物 线 虫 病 感 病 基 因 研 究 进 展 及 在 线 虫 防 控 中 的 应 用 潜 力         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 9 [ 摘 要 ] ( 1 0 1 )         [ P D F     1 6 2 9 k ] ( 4 2 )         曹 雨 晴 1 , 黄 秋 玲 1 , 2 , 黄 春 晖 1 , 林 柏 荣 1 , 2 , 廖 金 铃 1 , 卓 侃 1 , 2 *         组 学 与 基 因 编 辑 技 术 在 植 物 线 虫 互 作 研 究 中 的 应 用 与 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 0 1 9 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     1 9 7 6 k ] ( 1 5 )         陈 璐 莹 , 郑 经 武 , 韩 少 杰 *         植 物 转 录 因 子 在 线 虫 与 寄 主 互 作 中 的 功 能 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 0 3 0 [ 摘 要 ] ( 9 1 )         [ P D F     3 9 9 7 k ] ( 2 4 )         于 敬 文 2 # , 周 向 平 1 # , 于 清 2 , 赵 津 田 2 , 余 曦 玥 2 , 吴 文 翠 2 , 刘 雅 琴 2 , 郭 利 娟 3 , 仝 允 正 3 , 张 改 平 3 , 黄 凌 3 * , 黄 文 坤 2 *         植 物 应 答 线 虫 胁 迫 的 表 观 遗 传 调 控 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 1 4 1 [ 摘 要 ] ( 8 3 )         [ P D F     1 6 2 7 k ] ( 2 7 )         叶 德 友 1 * , 漆 永 红 2         G m M Y B 1 5 正 调 控 大 豆 对 大 豆 孢 囊 线 虫 的 抗 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   4 2 5 0 [ 摘 要 ] ( 7 5 )         [ P D F     5 8 7 0 k ] ( 2 3 )         祝 群 , 郭 晓 黎 , 张 磊 *         土 壤 因 子 和 温 度 对 甜 菜 孢 囊 线 虫 侵 染 和 发 育 的 影 响 及 甜 菜 抗 性 品 种 筛 选         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   5 1 6 1 [ 摘 要 ] ( 8 8 )         [ P D F     2 3 6 4 1 k ] ( 3 0 )         张 梦 涵 1 , 孔 德 鹏 2 , 乔 精 松 1 , 3 , 胡 先 奇 3 , 李 广 阔 4 , 彭 德 良 1 , 彭 焕 1 , 4 *         南 方 根 结 线 虫 生 防 真 菌 的 筛 选 鉴 定 及 防 效 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   6 2 7 0 [ 摘 要 ] ( 9 1 )         [ P D F     2 0 0 1 0 k ] ( 3 0 )         王 丽 菲 1 , 武 小 斌 1 , 朱 晓 峰 1 , 王 媛 媛 2 , 赵 迪 3 , 杨 宁 1 , 刘 晓 宇 4 , 段 玉 玺 1 , 范 海 燕 1 * , 陈 立 杰 1 *         腐 烂 茎 线 虫 经 羊 消 化 道 后 的 活 性 检 测 与 分 子 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   7 1 7 6 [ 摘 要 ] ( 6 1 )         [ P D F     5 5 5 7 k ] ( 1 6 )         杨 艺 炜 1 , 冯 瑞 瑞 2 , 古 永 昌 3 , 方 玉 川 2 , 张 春 燕 2 , 彭 焕 4 , 彭 德 良 4 , 陈 志 杰 1 , 李 英 梅 1 * , 常 青 1 *         内 蒙 古 兴 和 县 腐 烂 茎 线 虫 群 体 的 分 离 和 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   7 7 8 4 [ 摘 要 ] ( 7 3 )         [ P D F     1 0 9 1 2 k ] ( 1 7 )         李 智 1 , 2 , 李 京 晶 2 , 席 先 梅 3 , 田 小 卫 1 * , 刘 倩 2 *         甘 肃 省 根 瘿 亚 粒 线 虫 记 述         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   8 5 9 2 [ 摘 要 ] ( 6 1 )         [ P D F     2 8 4 5 1 k ] ( 8 )         石 明 明 1 , 刘 永 刚 2 , 李 文 豪 1 , 倪 春 辉 1 , 罗 宁 1 , 郭 炜 1 , 李 惠 霞 1 *         施 肥 对 土 壤 线 虫 群 落 特 征 和 根 结 线 虫 病 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   9 3 1 0 5 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     3 1 3 5 k ] ( 2 0 )         包 玲 凤 , 苏 银 玲 , 李 孝 梅 , 张 达 , 木 万 福 , 杨 子 祥 *         灰 葡 萄 孢 培 养 基 种 类 和 继 代 培 养 对 松 材 线 虫 致 病 力 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 0 6 1 1 1 [ 摘 要 ] ( 7 4 )         [ P D F     5 7 8 1 k ] ( 2 5 )         王 道 涵 1 , 瞿 红 叶 1 , 米 仁 军 2 , 谈 家 金 1 *         海 南 省 哈 密 瓜 根 结 线 虫 病 原 种 类 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 1 2 1 1 7 [ 摘 要 ] ( 7 5 )         [ P D F     1 2 7 4 9 k ] ( 2 0 )         王 孟 萍 1 , 2 , 赵 晶 1 , 2 * , 许 环 茹 1 , 2 , 丁 晓 帆 1 , 刘 铜 1 , 2         淡 紫 紫 孢 菌 及 其 复 合 制 剂 对 番 茄 根 结 线 虫 病 的 田 间 防 治 效 果         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 1 8 1 2 5 [ 摘 要 ] ( 7 9 )         [ P D F     1 3 2 8 1 k ] ( 2 2 )         杨 志 花 1 , 2 , 刘 阳 1 , 2 , 杨 玉 凤 2 , 李 世 东 2 , 郭 荣 君 2 , 卢 晓 红 2 , 孙 漫 红 2 * , 罗 明 1 *         云 南 常 见 马 铃 薯 品 种 对 马 铃 薯 金 线 虫 的 抗 性 及 其 与 抗 性 基 因 H 1 的 相 关 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 2 6 1 3 2 [ 摘 要 ] ( 6 8 )         [ P D F     2 2 2 6 k ] ( 1 3 )         段 锦 凤 , 杨 艳 梅 , 刘 玉 竹 , 李 乾 坤 , 胡 先 奇 *         枯 草 芽 胞 杆 菌 Z W Z 1 9 可 分 散 油 悬 浮 剂 的 研 制 及 对 马 铃 薯 腐 烂 茎 线 虫 病 的 防 治 效 果         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 3 3 1 4 0 [ 摘 要 ] ( 8 1 )         [ P D F     2 8 7 0 k ] ( 3 6 )         车 婷 玉 1 # , 李 猛 1 # , 赵 远 征 1 , 2 , 杨 帆 1 , 王 振 1 , 王 东 1 * , 周 洪 友 1 * 专 论 与 综 述         我 国 防 虫 网 应 用 存 在 的 突 出 问 题 及 破 解 对 策         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 4 1 1 4 5 [ 摘 要 ] ( 8 1 )         [ P D F     1 5 1 5 k ] ( 2 3 )         吴 跃 民 1 , 燕 炳 辰 1 , 贾 倩 1 , 张 红 艳 1 , 闫 俊 杰 2 , 尹 姣 2 , 吴 圣 勇 2 , 3 *         纳 米 酶 生 物 传 感 器 在 农 药 残 留 快 速 检 测 中 的 应 用 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 4 6 1 5 4 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     1 3 3 0 9 k ] ( 2 0 )         郭 艳 国 1 , 潘 兴 鲁 2 , 刘 振 江 1 , 2 * , 薛 原 3 * 研 究 报 告         苹 果 类 受 体 激 酶 M d F E R 1 负 调 控 腐 烂 病 抗 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 5 5 1 6 3 [ 摘 要 ] ( 6 9 )         [ P D F     8 4 1 9 k ] ( 9 )         郑 艳 1 , 鲁 远 1 , 孙 娥 1 , 蔡 敏 蕊 1 , 刘 志 宏 1 , 左 存 武 1 * , 牛 军 强 2 *         麦 田 杂 草 节 节 麦 与 圆 柱 山 羊 草 的 D N A 条 形 码 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 6 4 1 7 2 [ 摘 要 ] ( 6 6 )         [ P D F     7 7 7 7 k ] ( 1 8 )         姜 翠 兰 1 , 2 , 黄 红 娟 1 , 李 龙 龙 1 , 吴 凯 蝶 1 , 黄 兆 峰 1 , 崔 海 兰 1 * , 魏 守 辉 1 *         新 疆 绿 洲 灌 区 玉 米 田 杂 草 群 落 演 替 及 其 驱 动 因 素 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 7 3 1 8 2 [ 摘 要 ] ( 7 1 )         [ P D F     5 3 3 8 k ] ( 1 7 )         巩 雪 花 1 , 2 # , 王 小 武 2 # , 张 慧 菊 3 , 吐 尔 逊 · 阿 合 买 提 2 , 丁 新 华 2 * , 付 开 赟 2 , 关 志 坚 4 , 袁 梓 涵 2 , 贾 尊 尊 2 , 李 永 涛 5 , 郭 文 超 2 *         果 园 生 草 条 件 下 苹 果 病 虫 害 发 生 特 征         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 8 3 1 9 9 [ 摘 要 ] ( 6 3 )         [ P D F     2 8 4 3 6 k ] ( 1 2 )         李 晓 龙 1 , 马 军 1 , 褚 燕 南 1 , 岳 海 英 1 , 王 芳 2 , 岳 芬 芬 3 , 刘 婷 3 , 李 元 3 , 王 媛 3 , 吴 昊 4 , 贾 永 华 1 * , 田 建 文 5 *         茶 角 胸 叶 甲 成 虫 触 角 感 器 的 超 微 结 构         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 0 0 2 0 8 [ 摘 要 ] ( 6 9 )         [ P D F     1 6 5 4 7 k ] ( 1 5 )         雷 高 科 1 , 2 , 高 燕 1 , 李 燕 芳 1 , 廖 永 林 1 *         鸢 尾 链 格 孢 叶 斑 病 病 原 菌 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 0 9 2 1 4 [ 摘 要 ] ( 5 9 )         [ P D F     1 0 5 8 0 k ] ( 1 3 )         杜 磊 1 , 袁 信 恩 1 , 程 淑 媛 1 , 凌 长 有 2 , 刘 冰 1 , 李 庚 花 1 , 蒋 军 喜 1 * , 熊 桂 红 1 *         温 度 对 纺 梭 负 蝗 生 长 发 育 及 种 群 趋 势 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 1 5 2 2 0 [ 摘 要 ] ( 7 5 )         [ P D F     1 5 6 1 k ] ( 2 0 )         李 文 博 1 , 3 , 田 鑫 月 2 , 李 伟 1 , 郭 效 琼 1 , 史 树 森 3 * , 田 睿 林 4 *         茶 网 蝽 对 茶 树 品 种 的 取 食 选 择 性 、 适 应 性 及 其 与 叶 片 生 化 物 质 含 量 的 关 系         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 2 1 2 2 9 [ 摘 要 ] ( 6 6 )         [ P D F     2 6 3 3 k ] ( 1 7 )         殷 郑 艳 1 , 赵 如 娜 2 , 何 应 琴 3 , 代 祥 青 4 , 罗 优 5 , 周 微 1 , 陈 文 龙 1 *         胡 萝 卜 微 管 蚜 对 不 同 寄 主 植 物 的 适 合 度 及 选 择 行 为 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 3 0 2 3 6 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     3 5 6 4 k ] ( 1 3 )         李 京 蓬 , 安 博 洋 , 兰 妍 彦 , 秦 秋 菊 , 王 达 * , 何 运 转 实 验 方 法 与 技 术         草 莓 白 化 伴 随 病 毒 R T L A M P 检 测 方 法 的 建 立         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 3 7 2 4 5 [ 摘 要 ] ( 5 9 )         [ P D F     9 6 0 6 k ] ( 9 )         王 涌 , 曾 祥 国 , 肖 桂 林 , 温 昕 , 周 鑫 鑫 , 邓 江 丽 , 韩 永 超 *         地 黄 花 叶 病 毒 R T L A M P 快 速 检 测 方 法 的 建 立 及 应 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 4 6 2 5 3 [ 摘 要 ] ( 6 0 )         [ P D F     1 2 5 3 8 k ] ( 1 2 )         秦 艳 红 # , 鲁 书 豪 # , 文 艺 , 高 素 霞 , 李 绍 建 , 刘 玉 霞 , 王 飞 * , 鲁 传 涛 *         多 花 黑 麦 草 乙 酰 乳 酸 合 酶 多 克 隆 抗 体 制 备 及 在 检 测 其 他 杂 草 上 的 应 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 5 4 2 6 1 [ 摘 要 ] ( 6 2 )         [ P D F     3 9 1 9 k ] ( 1 2 )         刘 宇 , 高 海 涛 , 董 立 尧 , 冯 致 科 * 调 查 研 究         5 5 个 小 麦 主 栽 及 后 备 品 种 抗 赤 霉 病 评 价 与 籽 粒 D O N 毒 素 含 量 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 6 2 2 6 9 [ 摘 要 ] ( 6 5 )         [ P D F     2 9 4 6 k ] ( 2 9 )         史 文 琦 1 # , 刘 美 玲 1 # , 郑 磊 2 , 张 强 2 , 喻 大 昭 1 , 龚 双 军 1 * , 杨 立 军 1 *         2 0 2 2 年 2 0 2 3 年 基 于 物 联 网 的 小 麦 赤 霉 病 自 动 监 测 预 警 系 统 应 用 效 果 评 价         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 7 0 2 7 5 [ 摘 要 ] ( 7 1 )         [ P D F     1 5 3 6 k ] ( 1 5 )         田 静 1 , 王 强 1 , 周 佳 1 , 黄 卫 利 2 , 胡 小 平 1 *         摩 尔 多 瓦 共 和 国 向 日 葵 列 当 生 理 小 种 的 鉴 定 及 与 中 国 小 种 的 致 病 力 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 7 6 2 8 3 [ 摘 要 ] ( 6 2 )         [ P D F     4 0 3 7 k ] ( 6 )         张 宇 宽 1 , 李 桂 英 2 , 包 婷 婷 1 , 闫 宁 宁 1 , 张 键 1 , 张 文 兵 1 , M A R I A D u c a 3 , A D R I A N A B o i c u 3 , 赵 君 1 *         砜 吡 草 唑 土 壤 残 留 动 态 及 对 后 茬 植 物 安 全 性 评 估         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 8 4 2 9 0 [ 摘 要 ] ( 7 3 )         [ P D F     1 6 0 0 k ] ( 1 6 )         杨 偌 升 1 , 2 , 刘 清 浩 2 , 李 广 领 3 , 苏 旺 苍 1 , 孙 兰 兰 1 , 徐 洪 乐 1 , 薛 飞 1 , 吴 仁 海 1 *         侧 柏 为 甜 菜 夜 蛾 的 新 寄 主         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 9 1 2 9 5 [ 摘 要 ] ( 6 4 )         [ P D F     1 3 3 4 1 k ] ( 1 8 )         张 元 臣 1 , 2 , 丁 欣 然 1 , 李 世 豪 1 , 李 广 帅 3 , 苏 超 4 , 薛 爽 1 , 王 景 顺 1 , 2 * 技 术 与 应 用         苹 果 树 腐 烂 病 生 防 菌 的 筛 选 及 其 防 治 效 果         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 9 6 3 0 5 [ 摘 要 ] ( 7 8 )         [ P D F     9 2 7 6 k ] ( 1 5 )         郭 家 琛 , 董 燕 红 , 石 朝 阳 , 李 波 , 戴 鹏 博 , 王 亚 南 , 胡 同 乐 , 曹 克 强 , 王 树 桐 * , 孟 祥 龙 *         施 药 频 次 对 水 稻 穗 颈 瘟 防 控 效 果 及 糙 米 中 药 剂 残 留 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 0 6 3 1 2 [ 摘 要 ] ( 5 9 )         [ P D F     4 0 6 1 k ] ( 1 2 )         张 国 1 , 于 居 龙 1 , 凌 鸿 2 , 张 新 凤 1 , 程 金 金 3 , 朱 凤 4 , 余 向 阳 3 , 张 建 华 1 , 姚 克 兵 1 , 束 兆 林 1 *         防 除 机 插 秧 田 萤 蔺 等 杂 草 的 除 草 剂 筛 选         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 1 3 3 2 0 [ 摘 要 ] ( 6 3 )         [ P D F     1 7 5 7 k ] ( 9 )         马 里 超 1 , 蒋 易 凡 2 , 陈 芳 芳 1 , 于 佳 星 2 , 董 立 尧 2 *         几 种 农 药 及 混 配 剂 对 百 合 种 球 贮 藏 期 腐 烂 病 的 防 治 效 果 及 对 百 合 的 安 全 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 2 1 3 2 8 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     2 7 5 8 k ] ( 1 6 )         马 鹏 东 , 梁 巧 兰 * , 魏 列 新 , 陈 应 娥 有 害 生 物 动 态         肉 苁 蓉 重 大 害 虫 — — 阿 拉 善 平 颜 蚜 蝇 生 物 学 特 性 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 2 9 3 3 6 [ 摘 要 ] ( 6 2 )         [ P D F     1 0 0 7 6 k ] ( 1 2 )         李 欣 1 , 阿 地 力 · 沙 塔 尔 1 * , 陈 胜 鹏 1 , 金 玉 杰 1 , 伊 贝 卡 · 亚 力 坤 1 , 哈 斯 木 江 · 阿 布 都 拉 2         我 国 玉 米 新 害 虫 — — 扁 喙 丽 金 龟 A d o r e t u s c o m p r e s s u s ( W e b e r , 1 8 0 1 )         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 3 7 3 4 0 [ 摘 要 ] ( 6 9 )         [ P D F     1 6 4 8 4 k ] ( 1 7 )         杨 帆 1 # , 静 大 鹏 2 # , 田 小 龙 3 , 虞 国 跃 1 * , 王 振 营 4 *         草 地 贪 夜 蛾 为 害 美 人 蕉 和 芦 竹 初 报         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 4 1 3 4 5 [ 摘 要 ] ( 6 5 )         [ P D F     1 5 2 8 4 k ] ( 2 7 )         卢 辉 1 , 唐 继 洪 1 , 朱 晓 明 2 , 吕 宝 乾 1 * , 王 振 营 3 * 总 目 次         《 植 物 保 护 》 2 0 2 4 年 总 目 次         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 4 6 3 5 2 [ 摘 要 ] ( 9 1 )         [ P D F     1 2 6 9 k ] ( 2 9 )                 “ 植 物 智 慧 + ” 助 力 可 持 续 农 作 物 生 产         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 5 3 3 5 3 [ 摘 要 ] ( 4 5 )         [ P D F     5 1 7 k ] ( 1 2 )         C A B I 总 目 次         “ 植 物 寄 生 线 虫 防 控 ” 专 栏 导 读         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 1 [ 摘 要 ] ( 1 2 1 )         [ P D F     1 2 4 4 k ] ( 4 6 )         黄 文 坤 ， 卓 侃 ， 刘 倩         植 物 线 虫 给 农 林 生 产 造 成 重 大 的 经 济 损 失 , 开 发 高 效 的 植 物 线 虫 绿 色 防 控 技 术 十 分 重 要 。 
 利 用 抗 病 基 因 培 育 抗 病 品 种 是 防 治 植 物 线 虫 病 最 经 济 有 效 的 措 施 之 一 , 近 年 发 现 编 辑 感 病 基 因 也 可 使 植 物 产 生 抗 性 。 
 文 章 综 述 了 植 物 感 病 基 因 在 调 控 植 物 抗 线 虫 病 方 面 的 研 究 进 展 及 利 用 C R I S P R / C a s 9 技 术 编 辑 感 病 基 因 抗 线 虫 病 的 研 究 现 状 , 对 促 进 感 病 基 因 在 植 物 线 虫 病 防 治 中 的 应 用 具 有 重 要 意 义 。 
         植 物 线 虫 病 感 病 基 因 研 究 进 展 及 在 线 虫 防 控 中 的 应 用 潜 力         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 9 [ 摘 要 ] ( 1 0 1 )         [ P D F     1 6 2 9 k ] ( 4 2 )         曹 雨 晴 1 , 黄 秋 玲 1 , 2 , 黄 春 晖 1 , 林 柏 荣 1 , 2 , 廖 金 铃 1 , 卓 侃 1 , 2 *         植 物 线 虫 给 农 林 生 产 造 成 重 大 的 经 济 损 失 , 开 发 高 效 的 植 物 线 虫 绿 色 防 控 技 术 十 分 重 要 。 
 利 用 抗 病 基 因 培 育 抗 病 品 种 是 防 治 植 物 线 虫 病 最 经 济 有 效 的 措 施 之 一 , 近 年 发 现 编 辑 感 病 基 因 也 可 使 植 物 产 生 抗 性 。 
 文 章 综 述 了 植 物 感 病 基 因 在 调 控 植 物 抗 线 虫 病 方 面 的 研 究 进 展 及 利 用 C R I S P R / C a s 9 技 术 编 辑 感 病 基 因 抗 线 虫 病 的 研 究 现 状 , 对 促 进 感 病 基 因 在 植 物 线 虫 病 防 治 中 的 应 用 具 有 重 要 意 义 。 
         组 学 与 基 因 编 辑 技 术 在 植 物 线 虫 互 作 研 究 中 的 应 用 与 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 0 1 9 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     1 9 7 6 k ] ( 1 5 )         陈 璐 莹 , 郑 经 武 , 韩 少 杰 *         植 物 寄 生 线 虫 系 农 业 生 产 中 一 类 重 要 的 植 物 病 原 生 物 。 
 基 因 组 学 、 转 录 组 学 、 蛋 白 质 组 学 、 R N A 干 扰 ( R N A i ) 和 C R I S P R / C a s 基 因 编 辑 等 前 沿 科 学 技 术 的 应 用 加 深 了 对 线 虫 入 侵 策 略 及 植 物 防 御 响 应 的 理 解 , 推 动 了 对 植 物 线 虫 互 作 机 制 的 认 识 。 
 本 文 着 重 介 绍 了 组 学 和 基 因 编 辑 技 术 在 揭 示 植 物 线 虫 基 因 互 作 中 的 应 用 , 以 及 培 育 新 型 抗 线 虫 作 物 品 种 的 新 途 径 。 
 未 来 在 植 物 寄 生 线 虫 的 研 究 与 管 理 方 面 应 聚 焦 于 多 组 学 数 据 的 综 合 利 用 、 基 因 编 辑 技 术 的 创 新 、 生 物 信 息 学 及 人 工 智 能 在 机 理 解 析 中 的 运 用 , 以 及 精 准 农 业 技 术 在 病 害 管 理 中 的 应 用 , 为 我 国 农 业 生 产 的 持 续 健 康 发 展 提 供 保 障 。 
         植 物 转 录 因 子 在 线 虫 与 寄 主 互 作 中 的 功 能 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 0 3 0 [ 摘 要 ] ( 9 1 )         [ P D F     3 9 9 7 k ] ( 2 4 )         于 敬 文 2 # , 周 向 平 1 # , 于 清 2 , 赵 津 田 2 , 余 曦 玥 2 , 吴 文 翠 2 , 刘 雅 琴 2 , 郭 利 娟 3 , 仝 允 正 3 , 张 改 平 3 , 黄 凌 3 * , 黄 文 坤 2 *         植 物 在 生 长 过 程 中 经 常 受 到 真 菌 、 细 菌 、 病 毒 和 线 虫 等 生 物 胁 迫 。 
 转 录 因 子 是 一 类 能 够 与 目 的 基 因 特 异 结 合 并 进 行 转 录 调 控 的 蛋 白 质 , 在 植 物 响 应 生 物 胁 迫 过 程 中 具 有 重 要 作 用 。 
 在 线 虫 与 植 物 互 作 过 程 中 , 植 物 的 转 录 因 子 通 过 调 控 其 靶 标 基 因 的 表 达 对 线 虫 侵 入 作 出 响 应 。 
 本 文 对 根 结 线 虫 和 孢 囊 线 虫 的 发 生 和 危 害 、 植 物 转 录 因 子 的 结 构 和 功 能 以 及 其 在 线 虫 与 寄 主 互 作 中 的 功 能 进 行 综 述 , 并 对 响 应 线 虫 侵 染 的 植 物 转 录 因 子 的 鉴 定 及 前 沿 研 究 进 行 探 讨 , 以 期 为 深 入 开 展 线 虫 与 寄 主 植 物 互 作 机 制 提 供 参 考 。 
         植 物 应 答 线 虫 胁 迫 的 表 观 遗 传 调 控 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 1 4 1 [ 摘 要 ] ( 8 3 )         [ P D F     1 6 2 7 k ] ( 2 7 )         叶 德 友 1 * , 漆 永 红 2         表 观 遗 传 调 控 是 指 在 植 物 生 长 发 育 以 及 响 应 环 境 胁 迫 过 程 中 , 在 不 改 变 基 因 序 列 情 况 下 发 生 的 对 基 因 表 达 的 可 遗 传 调 控 , 主 要 包 括 D N A 甲 基 化 、 非 编 码 R N A s 和 组 蛋 白 修 饰 。 
 越 来 越 多 的 证 据 表 明 , 表 观 遗 传 调 控 在 植 物 与 线 虫 互 作 中 发 挥 重 要 作 用 。 
 本 文 概 述 了 全 基 因 组 D N A 甲 基 化 调 控 植 物 应 答 线 虫 胁 迫 的 研 究 进 展 , 综 述 了 非 编 码 R N A s 在 植 物 应 答 线 虫 侵 染 中 的 功 能 , 讨 论 了 线 虫 效 应 蛋 白 在 植 物 表 观 基 因 组 变 化 中 的 作 用 , 以 及 线 虫 如 何 诱 导 植 物 甲 基 化 组 发 生 变 化 , 并 对 未 来 植 物 与 线 虫 互 作 中 的 表 观 遗 传 调 控 方 面 的 研 究 课 题 进 行 了 展 望 。 
 这 些 结 果 为 阐 明 植 物 与 线 虫 互 作 的 表 观 遗 传 学 机 制 奠 定 了 基 础 , 对 于 植 物 线 虫 防 控 策 略 的 制 定 具 有 重 要 的 借 鉴 价 值 。 
         G m M Y B 1 5 正 调 控 大 豆 对 大 豆 孢 囊 线 虫 的 抗 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   4 2 5 0 [ 摘 要 ] ( 7 5 )         [ P D F     5 8 7 0 k ] ( 2 3 )         祝 群 , 郭 晓 黎 , 张 磊 *         孢 囊 线 虫 为 大 豆 根 部 重 要 病 害 之 一 , 广 泛 分 布 于 我 国 大 豆 种 植 区 , 制 约 我 国 大 豆 产 业 发 展 。 
 种 植 抗 病 品 种 为 该 病 害 最 为 经 济 有 效 且 绿 色 环 保 的 防 治 策 略 , 然 而 目 前 商 业 化 抗 性 资 源 较 少 。 
 解 析 大 豆 抗 孢 囊 线 虫 的 机 制 有 利 于 大 豆 抗 性 基 因 资 源 挖 掘 和 抗 线 虫 分 子 育 种 。 
 基 于 生 化 试 验 和 抗 线 虫 表 型 分 析 , 本 研 究 发 现 大 豆 R 2 R 3 M Y B 转 录 因 子 G m M Y B 1 5 在 植 物 细 胞 质 和 细 胞 核 中 表 达 , 其 转 录 水 平 受 大 豆 孢 囊 线 虫 侵 染 显 著 诱 导 , G m M Y B 1 5 与 咖 啡 酰 辅 酶 A 氧 甲 基 转 移 酶 C C o A O M T 、 肉 桂 酸 羟 化 酶 C 4 H 和 肉 桂 酰 辅 酶 A 还 原 酶 C C R 等 蛋 白 互 作 , 正 调 控 大 豆 对 大 豆 孢 囊 线 虫 抗 性 。 
 研 究 结 果 为 后 续 深 入 研 究 G m M Y B 1 5 调 控 大 豆 线 虫 抗 性 机 制 奠 定 了 基 础 。 
         土 壤 因 子 和 温 度 对 甜 菜 孢 囊 线 虫 侵 染 和 发 育 的 影 响 及 甜 菜 抗 性 品 种 筛 选         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   5 1 6 1 [ 摘 要 ] ( 8 8 )         [ P D F     2 3 6 4 1 k ] ( 3 0 )         张 梦 涵 1 , 孔 德 鹏 2 , 乔 精 松 1 , 3 , 胡 先 奇 3 , 李 广 阔 4 , 彭 德 良 1 , 彭 焕 1 , 4 *         甜 菜 孢 囊 线 虫 H e t e r o d e r a s c h a c h t i i 是 甜 菜 生 产 的 毁 灭 性 病 原 物 之 一 , 也 是 我 国 重 要 的 检 疫 性 有 害 生 物 。 
 自 2 0 1 5 年 甜 菜 孢 囊 线 虫 在 我 国 新 疆 首 次 被 发 现 后 , 该 虫 在 我 国 造 成 了 极 大 危 害 。 
 本 研 究 通 过 人 工 接 种 的 方 法 研 究 采 自 新 疆 的 甜 菜 孢 囊 线 虫 在 不 同 性 质 土 壤 、 温 度 及 p H 条 件 下 的 侵 染 和 发 育 过 程 , 同 时 对 2 4 个 甜 菜 主 栽 品 种 对 甜 菜 孢 囊 线 虫 的 抗 性 进 行 了 筛 选 鉴 定 。 
 结 果 表 明 , 在 甜 菜 孢 囊 线 虫 侵 染 和 发 育 过 程 中 , 最 适 的 土 壤 为 沙 土 比 例 1 ∶ 0 和 6 ∶ 1 的 土 壤 , 最 适 温 度 为 2 5 ℃ , 最 适 p H 范 围 为 5 ~ 9 , 我 国 2 4 个 主 栽 甜 菜 品 种 中 , 只 有 ‘ C o f c o 1 0 0 1 ’ 对 甜 菜 孢 囊 线 虫 表 现 出 抗 性 , 其 他 品 种 对 甜 菜 孢 囊 线 虫 均 表 现 感 病 或 高 感 。 
 上 述 研 究 结 果 为 进 一 步 明 确 甜 菜 孢 囊 线 虫 在 我 国 的 发 生 规 律 并 制 定 科 学 的 防 治 策 略 奠 定 了 基 础 。 
         南 方 根 结 线 虫 生 防 真 菌 的 筛 选 鉴 定 及 防 效 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   6 2 7 0 [ 摘 要 ] ( 9 1 )         [ P D F     2 0 0 1 0 k ] ( 3 0 )         王 丽 菲 1 , 武 小 斌 1 , 朱 晓 峰 1 , 王 媛 媛 2 , 赵 迪 3 , 杨 宁 1 , 刘 晓 宇 4 , 段 玉 玺 1 , 范 海 燕 1 * , 陈 立 杰 1 *         根 结 线 虫 M e l o i d o g y n e s p p . 是 常 见 的 严 重 危 害 植 物 的 寄 生 线 虫 , 给 农 业 生 产 带 来 重 大 损 失 。 
 本 研 究 筛 选 到 一 株 对 南 方 根 结 线 虫 2 龄 幼 虫 具 有 较 强 毒 杀 能 力 并 能 有 效 抑 制 卵 孵 化 的 真 菌 S n e f 2 7 6 6 。 
 通 过 形 态 学 和 I T S 序 列 分 析 , 鉴 定 其 为 因 苏 特 曲 霉 A s p e r g i l l u s i n s u e t u s 。 
 盆 栽 条 件 下 , 菌 株 S n e f 2 7 6 6 灌 根 能 显 著 减 少 番 茄 植 株 根 结 数 和 卵 囊 数 , 减 退 率 分 别 为 6 4 . 2 2 % 和 5 8 . 7 0 % , 并 且 促 进 番 茄 生 长 。 
 温 室 试 验 结 果 表 明 , 菌 株 S n e f 2 7 6 6 包 衣 和 灌 根 处 理 均 能 有 效 防 治 番 茄 根 结 线 虫 病 , 防 效 分 别 为 6 0 . 6 9 % 和 6 3 . 5 5 % , 同 时 促 进 番 茄 生 长 。 
 综 上 , 因 苏 特 曲 霉 S n e f 2 7 6 6 具 有 显 著 的 促 生 和 防 治 南 方 根 结 线 虫 病 效 果 。 
 本 文 首 次 报 道 因 苏 特 曲 霉 能 有 效 防 治 南 方 根 结 线 虫 病 , 为 根 结 线 虫 病 的 生 物 防 治 提 供 新 的 生 防 微 生 物 资 源 。 
         腐 烂 茎 线 虫 经 羊 消 化 道 后 的 活 性 检 测 与 分 子 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   7 1 7 6 [ 摘 要 ] ( 6 1 )         [ P D F     5 5 5 7 k ] ( 1 6 )         杨 艺 炜 1 , 冯 瑞 瑞 2 , 古 永 昌 3 , 方 玉 川 2 , 张 春 燕 2 , 彭 焕 4 , 彭 德 良 4 , 陈 志 杰 1 , 李 英 梅 1 * , 常 青 1 *         腐 烂 茎 线 虫 是 严 重 威 胁 我 国 马 铃 薯 、 甘 薯 等 产 业 发 展 的 重 要 植 物 病 原 线 虫 , 而 目 前 对 其 传 播 机 制 仍 不 清 楚 。 
 本 研 究 收 集 田 间 感 染 马 铃 薯 腐 烂 茎 线 虫 的 病 薯 饲 喂 山 羊 , 结 果 在 羊 粪 中 检 测 到 了 腐 烂 茎 线 虫 虫 卵 。 
 分 子 鉴 定 结 果 表 明 , 相 关 病 原 线 虫 为 B 型 腐 烂 茎 线 虫 。 
 通 过 孵 化 试 验 与 室 内 接 种 试 验 进 一 步 证 明 了 羊 粪 中 的 腐 烂 茎 线 虫 虫 卵 可 以 孵 化 成 幼 虫 为 害 马 铃 薯 。 
 相 关 研 究 首 次 证 实 了 粪 肥 对 腐 烂 茎 线 虫 的 传 播 作 用 , 揭 示 了 榆 林 地 区 常 年 连 作 玉 米 的 田 块 在 种 植 马 铃 薯 后 腐 烂 茎 线 虫 病 突 然 暴 发 的 潜 在 原 因 , 对 于 今 后 指 导 种 植 户 及 时 清 理 、 集 中 销 毁 田 间 病 烂 薯 , 以 及 杜 绝 使 用 未 腐 熟 羊 粪 作 为 肥 料 的 粗 放 管 理 模 式 提 供 了 重 要 理 论 依 据 。 
         内 蒙 古 兴 和 县 腐 烂 茎 线 虫 群 体 的 分 离 和 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   7 7 8 4 [ 摘 要 ] ( 7 3 )         [ P D F     1 0 9 1 2 k ] ( 1 7 )         李 智 1 , 2 , 李 京 晶 2 , 席 先 梅 3 , 田 小 卫 1 * , 刘 倩 2 *         内 蒙 古 是 我 国 重 要 的 马 铃 薯 种 植 区 , 明 确 马 铃 薯 线 虫 病 的 病 原 , 对 种 植 区 内 的 线 虫 检 疫 和 防 治 具 有 重 大 意 义 。 
 本 研 究 从 兴 和 县 采 集 出 现 空 心 、 干 腐 等 症 状 的 马 铃 薯 , 分 离 线 虫 后 进 行 形 态 学 鉴 定 、 分 子 生 物 学 鉴 定 。 
 结 果 表 明 , 兴 和 县 线 虫 群 体 的 形 态 特 征 与 腐 烂 茎 线 虫 D i t y l e n c h u s d e s t r u c t o r 相 似 , 形 态 测 量 值 虽 存 在 差 异 但 范 围 值 基 本 一 致 ; 其 r D N A I T S 序 列 与 腐 烂 茎 线 虫 序 列 相 似 性 为 1 0 0 % ; 系 统 发 育 树 结 果 显 示 , 供 试 群 体 与 腐 烂 茎 线 虫 C 型 、 D 型 群 体 聚 为 一 支 , 其 序 列 和 腐 烂 茎 线 虫 C 型 的 序 列 最 大 相 似 性 达 9 9 . 8 7 % ， 和 D 型 序 列 的 相 似 性 为 9 9 . 2 6 % 。 
 综 上 , 将 兴 和 县 线 虫 群 体 鉴 定 为 腐 烂 茎 线 虫 C 型 群 体 。 
 致 病 性 测 定 表 明 ， 分 离 线 虫 接 种 马 铃 薯 后 引 起 的 症 状 与 自 然 发 病 症 状 一 致 。 
 该 研 究 结 果 为 兴 和 县 制 定 马 铃 薯 腐 烂 茎 线 虫 防 治 策 略 提 供 了 理 论 依 据 。 
         甘 肃 省 根 瘿 亚 粒 线 虫 记 述         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   8 5 9 2 [ 摘 要 ] ( 6 1 )         [ P D F     2 8 4 5 1 k ] ( 8 )         石 明 明 1 , 刘 永 刚 2 , 李 文 豪 1 , 倪 春 辉 1 , 罗 宁 1 , 郭 炜 1 , 李 惠 霞 1 *         为 明 确 寄 生 在 甘 肃 省 天 祝 县 草 地 早 熟 禾 根 部 的 线 虫 种 类 , 本 研 究 采 用 形 态 学 和 分 子 生 物 学 相 结 合 的 方 法 , 对 线 虫 种 类 进 行 鉴 定 。 
 结 果 表 明 , 侵 染 草 地 早 熟 禾 的 线 虫 的 形 态 学 特 征 和 形 态 测 量 值 与 根 瘿 亚 粒 线 虫 S u b a n g u i n a r a d i c i c o l a ( G r e e f f , 1 8 7 2 ) P a r a m o n o v , 1 9 6 7 一 致 。 
 r D N A I T S 和 2 8 S r D N A D 2 D 3 区 域 系 统 发 育 分 析 表 明 , 该 群 体 与 比 利 时 群 体 、 中 国 云 南 群 体 、 爱 沙 尼 亚 群 体 和 俄 罗 斯 群 体 的 根 瘿 亚 粒 线 虫 聚 为 一 支 , 且 置 信 度 较 高 。 
 室 内 致 病 性 试 验 显 示 , 接 种 该 线 虫 后 , 草 地 早 熟 禾 表 现 出 与 田 间 相 似 的 症 状 , 繁 殖 系 数 为 1 . 7 。 
 综 上 , 将 侵 染 甘 肃 省 草 地 早 熟 禾 的 植 物 线 虫 鉴 定 为 根 瘿 亚 粒 线 虫 , 上 述 结 果 对 了 解 粒 科 线 虫 在 我 国 的 种 类 多 样 性 , 及 掌 握 该 类 线 虫 的 发 生 、 分 布 及 潜 在 风 险 具 有 重 要 意 义 。 
         施 肥 对 土 壤 线 虫 群 落 特 征 和 根 结 线 虫 病 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   9 3 1 0 5 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     3 1 3 5 k ] ( 2 0 )         包 玲 凤 , 苏 银 玲 , 李 孝 梅 , 张 达 , 木 万 福 , 杨 子 祥 *         施 肥 对 改 善 土 壤 线 虫 群 落 结 构 和 防 治 根 结 线 虫 病 具 有 重 要 作 用 。 
 本 文 从 已 发 表 的 文 献 中 筛 选 出 7 2 篇 符 合 设 定 标 准 的 文 献 , 从 中 提 取 有 效 数 据 2 4 5 组 进 行 M e t a 分 析 , 探 讨 国 内 不 同 施 肥 措 施 、 作 物 类 型 和 气 候 条 件 对 土 壤 线 虫 群 落 结 构 及 根 结 线 虫 病 的 影 响 。 
 结 果 表 明 , 不 同 施 肥 措 施 显 著 影 响 植 物 寄 生 线 虫 和 杂 食 / 捕 食 性 线 虫 丰 度 、 辛 普 森 优 势 度 指 数 及 线 虫 通 道 比 。 
 综 合 比 较 在 不 同 作 物 类 型 、 年 平 均 降 雨 量 和 气 温 下 施 肥 对 线 虫 丰 度 的 影 响 发 现 ， 施 肥 显 著 影 响 禾 本 科 和 十 字 花 科 作 物 土 壤 线 虫 丰 度 ， 在 年 平 均 降 雨 量 8 0 0 m m 、 年 平 均 气 温 > 1 5 ℃ 时 施 肥 对 土 壤 线 虫 丰 度 影 响 最 为 明 显 。 
 施 用 有 机 物 料 、 生 物 肥 料 可 显 著 降 低 土 壤 根 结 线 虫 J 2 数 量 和 病 情 指 数 。 
 因 此 , 通 过 施 肥 措 施 调 控 土 壤 线 虫 群 落 应 综 合 考 虑 不 同 的 作 物 类 型 和 气 候 条 件 。 
 该 研 究 可 为 优 化 农 田 管 理 措 施 改 善 土 壤 环 境 、 防 治 根 结 线 虫 病 提 供 科 学 依 据 。 
         灰 葡 萄 孢 培 养 基 种 类 和 继 代 培 养 对 松 材 线 虫 致 病 力 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 0 6 1 1 1 [ 摘 要 ] ( 7 4 )         [ P D F     5 7 8 1 k ] ( 2 5 )         王 道 涵 1 , 瞿 红 叶 1 , 米 仁 军 2 , 谈 家 金 1 *         本 试 验 在 8 种 培 养 基 上 培 养 灰 葡 萄 孢 B o t r y t i s c i n e r e a , 以 灰 葡 萄 孢 喂 饲 松 材 线 虫 B u r s a p h e l e n c h u s x y l o p h i l u s ， 采 用 3 年 生 黑 松 P i n u s t h u n b e r g i i 作 为 接 种 材 料 , 研 究 松 材 线 虫 繁 殖 力 和 致 病 力 的 变 化 , 同 时 探 究 了 在 P D A 灰 葡 萄 孢 上 继 代 培 养 8 4 代 的 松 材 线 虫 致 病 力 的 变 化 。 
 结 果 表 明 , 以 玉 米 、 小 麦 和 P D A 3 种 培 养 基 培 养 的 灰 葡 萄 孢 喂 饲 松 材 线 虫 , 其 繁 殖 力 显 著 高 于 C D A 和 4 种 合 成 培 养 基 , 其 中 P D A 灰 葡 萄 孢 上 的 松 材 线 虫 数 量 最 多 , 比 合 成 培 养 基 C 或 D 培 养 的 灰 葡 萄 孢 上 的 线 虫 数 量 提 升 了 4 8 . 9 4 % ; 接 种 P D A 灰 葡 萄 孢 组 松 材 线 虫 的 黑 松 病 情 指 数 最 高 , 较 最 低 的 合 成 培 养 基 D 灰 葡 萄 孢 组 高 了 4 7 . 8 7 % 。 
 松 材 线 虫 在 P D A 灰 葡 萄 孢 上 继 代 培 养 至 第 1 4 代 后 , 继 代 次 数 的 增 加 会 导 致 其 致 病 力 下 降 , 接 种 第 7 9 代 松 材 线 虫 后 黑 松 病 情 指 数 已 为 0 。 
 因 此 , 为 保 证 松 材 线 虫 的 致 病 力 不 衰 退 , 应 使 用 P D A 灰 葡 萄 孢 培 养 基 喂 饲 松 材 线 虫 , 且 松 材 线 虫 继 代 培 养 应 控 制 在 1 4 代 以 内 。 
 研 究 结 果 将 为 松 材 线 虫 的 繁 殖 技 术 与 致 病 相 关 机 理 分 析 等 提 供 参 考 。 
         海 南 省 哈 密 瓜 根 结 线 虫 病 原 种 类 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 1 2 1 1 7 [ 摘 要 ] ( 7 5 )         [ P D F     1 2 7 4 9 k ] ( 2 0 )         王 孟 萍 1 , 2 , 赵 晶 1 , 2 * , 许 环 茹 1 , 2 , 丁 晓 帆 1 , 刘 铜 1 , 2         为 明 确 海 南 省 哈 密 瓜 根 结 线 虫 病 的 发 生 情 况 及 病 原 种 类 , 2 0 2 3 年 4 月 在 海 南 哈 密 瓜 主 产 区 进 行 随 机 调 查 采 样 , 并 通 过 形 态 学 和 分 子 生 物 学 技 术 对 病 原 线 虫 种 类 进 行 鉴 定 。 
 结 果 表 明 , 哈 密 瓜 根 结 线 虫 病 在 海 南 4 个 市 县 的 1 1 个 调 查 点 均 有 发 生 , 其 中 东 方 好 瑞 村 4 1 采 样 点 植 株 发 病 最 严 重 , 根 结 等 级 为 5 级 。 
 通 过 2 龄 幼 虫 形 态 测 量 和 雌 虫 会 阴 花 纹 形 态 比 对 , 结 合 线 虫 2 8 S r D N A D 2 D 3 区 段 序 列 和 S C A R 特 异 性 引 物 鉴 定 , 最 终 鉴 定 出 南 方 根 结 线 虫 M e l o i d o g y n e i n c o g n i t a 、 花 生 根 结 线 虫 M . a r e n a r i a 和 象 耳 豆 根 结 线 虫 M . e n t e r o l o b i i , 其 中 南 方 根 结 线 虫 在 8 个 调 查 点 有 检 出 , 个 别 点 位 出 现 南 方 根 结 线 虫 混 合 象 耳 豆 根 结 线 虫 或 花 生 根 结 线 虫 的 情 况 。 
 南 方 根 结 线 虫 为 海 南 省 哈 密 瓜 上 的 主 要 病 原 线 虫 种 类 。 
         淡 紫 紫 孢 菌 及 其 复 合 制 剂 对 番 茄 根 结 线 虫 病 的 田 间 防 治 效 果         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 1 8 1 2 5 [ 摘 要 ] ( 7 9 )         [ P D F     1 3 2 8 1 k ] ( 2 2 )         杨 志 花 1 , 2 , 刘 阳 1 , 2 , 杨 玉 凤 2 , 李 世 东 2 , 郭 荣 君 2 , 卢 晓 红 2 , 孙 漫 红 2 * , 罗 明 1 *         根 结 线 虫 病 是 农 业 生 产 中 的 常 见 病 害 , 严 重 影 响 作 物 的 生 长 和 产 量 。 
 淡 紫 紫 孢 菌 是 一 类 重 要 的 生 防 真 菌 , 可 寄 生 根 结 线 虫 、 孢 囊 线 虫 等 多 种 植 物 线 虫 。 
 本 文 研 究 了 日 光 温 室 条 件 下 淡 紫 紫 孢 菌 在 番 茄 根 际 和 根 内 的 定 殖 能 力 , 测 定 了 淡 紫 紫 孢 菌 分 生 孢 子 和 微 菌 核 制 剂 及 其 复 合 制 剂 对 番 茄 根 结 线 虫 病 的 防 治 效 果 。 
 结 果 表 明 , 3 种 菌 剂 施 用 3 0 d 后 在 番 茄 根 际 和 根 内 均 可 检 测 到 淡 紫 紫 孢 菌 , 各 处 理 根 内 的 菌 含 量 可 达 到 1 0 0 c f u / g 。 
 淡 紫 紫 孢 菌 制 剂 对 番 茄 根 结 线 虫 病 表 现 出 良 好 的 防 控 作 用 , 施 用 后 9 0 d 防 效 均 在 7 5 % 以 上 , 其 中 , 高 浓 度 微 菌 核 制 剂 ( 含 量 6 0 0 0 M S / g ) 效 果 最 佳 , 达 到 8 7 . 2 7 % , 土 壤 中 线 虫 数 量 减 少 9 6 . 0 % 。 
 此 外 , 施 用 淡 紫 紫 孢 菌 和 淡 紫 紫 孢 菌 粉 红 螺 旋 聚 孢 霉 复 合 菌 剂 ( m / m = 2 ∶ 1 ) 还 可 以 显 著 促 进 番 茄 生 长 , 增 加 叶 面 积 , 提 高 番 茄 产 量 1 7 . 9 % ～ 4 1 . 3 % 。 
 本 研 究 为 淡 紫 紫 孢 菌 生 防 产 品 的 开 发 利 用 提 供 了 理 论 依 据 , 对 植 物 线 虫 病 害 的 高 效 绿 色 防 控 具 有 重 要 的 意 义 。 
         云 南 常 见 马 铃 薯 品 种 对 马 铃 薯 金 线 虫 的 抗 性 及 其 与 抗 性 基 因 H 1 的 相 关 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 2 6 1 3 2 [ 摘 要 ] ( 6 8 )         [ P D F     2 2 2 6 k ] ( 1 3 )         段 锦 凤 , 杨 艳 梅 , 刘 玉 竹 , 李 乾 坤 , 胡 先 奇 *         为 明 确 云 南 省 常 见 马 铃 薯 品 种 对 马 铃 薯 金 线 虫 G l o b o d e r a r o s t o c h i e n s i s 抗 性 的 差 异 , 选 择 云 南 省 常 见 或 生 产 上 主 要 推 广 的 马 铃 薯 品 种 2 5 个 , 参 考 K o r o l e v a 的 评 价 方 法 , 结 合 抗 性 分 子 标 记 N 1 4 6 、 N 1 9 5 、 5 7 R 、 T G 4 3 2 、 G r o 1 4 1 和 抗 性 基 因 H 1 的 相 对 表 达 量 , 评 价 马 铃 薯 品 种 对 金 线 虫 的 抗 性 , 分 析 抗 性 与 抗 性 基 因 H 1 表 达 量 的 相 关 性 。 
 结 果 显 示 : 供 试 的 2 5 个 品 种 中 , 有 7 个 品 种 根 系 上 马 铃 薯 金 线 虫 的 孢 囊 或 雌 虫 ≤ 5 个 , 表 现 抗 性 , 其 他 品 种 根 系 上 的 孢 囊 或 雌 虫 大 于 5 个 , 表 现 为 易 感 ; 抗 性 分 子 标 记 检 测 发 现 , 有 1 0 个 品 种 含 有 抗 马 铃 薯 金 线 虫 基 因 H 1 ; 对 这 1 0 个 品 种 的 H 1 基 因 相 对 表 达 量 的 检 测 结 果 显 示 , 接 种 马 铃 薯 金 线 虫 后 ‘ V 7 ’ ‘ 黄 金 薯 ’ ‘ 会 薯 1 9 号 ’ ‘ 宣 薯 5 号 ’ ‘ 云 薯 2 0 2 ’ ‘ 云 薯 3 0 4 ’ ‘ 云 薯 5 0 5 ’ 7 个 品 种 的 H 1 基 因 较 未 接 种 时 上 调 表 达 , 而 ‘ P 1 4 1 8 7 ’ ‘ 会 薯 1 5 号 ’ ‘ 希 森 3 号 ’ 3 个 品 种 的 H 1 基 因 下 调 表 达 , 携 带 H 1 基 因 的 马 铃 薯 品 种 是 否 对 金 线 虫 有 抗 性 与 抗 性 基 因 H 1 表 达 量 呈 正 相 关 。 
 研 究 结 果 为 抗 金 线 虫 马 铃 薯 品 种 选 育 与 应 用 及 进 一 步 阐 明 马 铃 薯 抗 金 线 虫 的 分 子 机 制 奠 定 了 基 础 。 
         枯 草 芽 胞 杆 菌 Z W Z 1 9 可 分 散 油 悬 浮 剂 的 研 制 及 对 马 铃 薯 腐 烂 茎 线 虫 病 的 防 治 效 果         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 3 3 1 4 0 [ 摘 要 ] ( 8 1 )         [ P D F     2 8 7 0 k ] ( 3 6 )         车 婷 玉 1 # , 李 猛 1 # , 赵 远 征 1 , 2 , 杨 帆 1 , 王 振 1 , 王 东 1 * , 周 洪 友 1 *         为 开 发 马 铃 薯 腐 烂 茎 线 虫 病 的 防 治 药 剂 , 本 研 究 利 用 前 期 获 得 的 枯 草 芽 胞 杆 菌 Z W Z 1 9 , 制 备 一 种 可 用 于 马 铃 薯 拌 种 的 可 分 散 油 悬 浮 剂 。 
 通 过 测 定 不 同 乳 化 剂 对 制 剂 稳 定 性 的 影 响 , 结 合 制 剂 的 悬 浮 率 、 倾 倒 性 、 粒 径 、 静 态 表 面 张 力 及 动 态 接 触 角 等 指 标 , 筛 选 出 Z W Z 1 9 可 分 散 油 悬 浮 剂 的 最 佳 配 方 为 : 2 0 % 枯 草 芽 胞 杆 菌 母 药 、 1 5 % N P 1 0 、 3 % 有 机 土 、 0 . 5 % 乙 二 醇 、 3 % 白 炭 黑 , 大 豆 油 补 足 至 1 0 0 % 。 
 该 制 剂 热 储 前 后 悬 浮 率 均 高 于 9 5 % , 且 有 效 成 分 分 解 率 低 于 5 % 。 
 田 间 试 验 结 果 表 明 , Z W Z 1 9 可 分 散 油 悬 浮 剂 对 马 铃 薯 腐 烂 茎 线 虫 病 的 防 效 为 6 9 . 6 1 % , 增 产 效 果 达 到 1 6 . 3 8 % 。 
         我 国 防 虫 网 应 用 存 在 的 突 出 问 题 及 破 解 对 策         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 4 1 1 4 5 [ 摘 要 ] ( 8 1 )         [ P D F     1 5 1 5 k ] ( 2 3 )         吴 跃 民 1 , 燕 炳 辰 1 , 贾 倩 1 , 张 红 艳 1 , 闫 俊 杰 2 , 尹 姣 2 , 吴 圣 勇 2 , 3 *         防 虫 网 阻 隔 是 一 项 常 见 的 农 业 害 虫 物 理 防 控 措 施 , 对 虫 传 病 害 的 阻 断 、 预 防 也 有 直 接 作 用 , 因 而 在 农 作 物 病 虫 害 绿 色 防 控 技 术 体 系 中 占 有 特 殊 重 要 地 位 。 
 推 广 应 用 防 虫 网 是 支 撑 化 学 农 药 减 量 和 农 业 绿 色 高 质 量 发 展 的 重 要 措 施 。 
 当 前 , 我 国 在 防 虫 网 的 相 关 理 论 研 究 、 生 产 一 线 实 际 应 用 、 技 术 培 训 和 科 普 宣 传 等 方 面 还 存 在 较 多 问 题 。 
 本 文 概 述 了 防 虫 网 应 用 中 以 “ 目 ” 为 依 据 的 不 科 学 性 和 应 用 基 础 研 究 欠 缺 等 突 出 问 题 , 并 从 开 发 新 型 防 虫 网 、 加 强 应 用 研 究 、 注 重 技 术 集 成 、 制 修 相 关 标 准 、 加 大 科 普 宣 传 、 扶 持 重 点 应 用 等 方 面 提 出 建 议 , 以 期 为 防 虫 网 的 科 学 应 用 和 推 广 提 供 参 考 。 
         纳 米 酶 生 物 传 感 器 在 农 药 残 留 快 速 检 测 中 的 应 用 研 究 进 展         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 4 6 1 5 4 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     1 3 3 0 9 k ] ( 2 0 )         郭 艳 国 1 , 潘 兴 鲁 2 , 刘 振 江 1 , 2 * , 薛 原 3 *         化 学 农 药 的 过 度 和 不 规 范 施 用 导 致 农 产 品 中 农 药 残 留 超 标 问 题 日 益 严 重 , 给 人 类 健 康 和 生 态 环 境 安 全 构 成 重 大 威 胁 , 构 建 快 速 准 确 检 测 农 药 残 留 的 生 物 传 感 技 术 可 以 及 时 发 现 农 药 残 留 污 染 , 保 障 人 类 健 康 和 生 态 安 全 。 
 纳 米 酶 作 为 生 物 传 感 快 速 分 析 技 术 一 个 重 要 部 件 , 具 备 尺 寸 微 小 ， 催 化 活 性 和 选 择 性 高 的 优 势 , 在 农 药 残 留 分 析 检 测 中 表 现 出 巨 大 应 用 潜 力 。 
 本 文 详 细 介 绍 了 纳 米 酶 的 分 类 及 其 在 农 药 残 留 检 测 中 的 应 用 现 状 与 未 来 发 展 趋 势 , 为 发 展 可 靠 、 高 效 的 农 药 残 留 纳 米 酶 生 物 传 感 器 提 供 指 导 , 为 农 业 安 全 生 产 和 农 产 品 安 全 保 驾 护 航 。 
         苹 果 类 受 体 激 酶 M d F E R 1 负 调 控 腐 烂 病 抗 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 5 5 1 6 3 [ 摘 要 ] ( 6 9 )         [ P D F     8 4 1 9 k ] ( 9 )         郑 艳 1 , 鲁 远 1 , 孙 娥 1 , 蔡 敏 蕊 1 , 刘 志 宏 1 , 左 存 武 1 * , 牛 军 强 2 *         挖 掘 抗 病 基 因 可 为 苹 果 抗 病 育 种 提 供 基 因 材 料 。 
 本 研 究 结 合 生 物 信 息 学 分 析 、 基 因 表 达 分 析 和 功 能 验 证 , 分 析 了 长 春 花 类 受 体 激 酶 1 类 蛋 白 ( C a t h a r a n t h u s r o s e u s r e c e p t o r l i k e k i n a s e 1 l i k e , C r R L K 1 L ) 亚 家 族 成 员 M d F E R 1 在 苹 果 腐 烂 病 抗 性 中 的 作 用 。 
 结 果 表 明 , M d F E R 1 与 拟 南 芥 F E R 同 源 但 序 列 相 似 性 较 低 , 仅 为 4 6 . 4 % 。 
 在 ‘ 烟 富 6 号 ’ 果 实 和 ‘ 王 林 ’ 悬 浮 细 胞 中 瞬 时 表 达 M d F E R 1 , 果 实 和 细 胞 对 苹 果 腐 烂 病 的 抗 性 显 著 降 低 。 
 M d F E R 1 瞬 时 表 达 可 显 著 诱 导 活 性 氧 ( r e a c t i v e o x y g e n s p e c i e s , R O S ) 相 关 基 因 T a N O X 和 超 敏 反 应 ( h y p e r s e n s i t i v e r e s p o n s e , H R ) 相 关 基 因 H S R 2 0 3 的 表 达 , 但 抑 制 防 御 相 关 基 因 P R 1 和 E D S 1 的 表 达 。 
 综 上 所 述 , M d F E R 1 负 调 控 ‘ 烟 富 6 号 ’ 果 实 和 ‘ 王 林 ’ 悬 浮 细 胞 对 苹 果 腐 烂 病 抗 性 , R O S 和 H R 信 号 被 激 活 和 防 御 相 关 基 因 表 达 被 抑 制 是 该 基 因 负 调 控 苹 果 腐 烂 病 抗 性 的 重 要 原 因 。 
         麦 田 杂 草 节 节 麦 与 圆 柱 山 羊 草 的 D N A 条 形 码 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 6 4 1 7 2 [ 摘 要 ] ( 6 6 )         [ P D F     7 7 7 7 k ] ( 1 8 )         姜 翠 兰 1 , 2 , 黄 红 娟 1 , 李 龙 龙 1 , 吴 凯 蝶 1 , 黄 兆 峰 1 , 崔 海 兰 1 * , 魏 守 辉 1 *         麦 田 恶 性 杂 草 节 节 麦 A e g i l o p s t a u s c h i i C o s s . 和 圆 柱 山 羊 草 A e g i l o p s c y l i n d r i c a H o s t . 均 为 我 国 检 疫 性 有 害 生 物 , 二 者 形 态 极 其 相 似 , 导 致 生 产 中 难 以 采 取 针 对 性 的 防 控 措 施 。 
 为 快 速 、 准 确 地 进 行 区 分 鉴 定 , 本 研 究 利 用 D N A 条 形 码 技 术 , 对 采 自 河 北 、 河 南 、 山 东 等 9 省 的 5 2 份 样 品 进 行 了 鉴 定 。 
 针 对 4 个 D N A 条 形 码 序 列 区 段 r b c L 、 m a t K 、 t r n H p s b A 和 I T S 2 , 测 序 并 计 算 种 内 、 种 间 的 双 参 数 遗 传 距 离 , 采 用 邻 接 法 构 建 系 统 发 育 树 。 
 结 果 表 明 , m a t K 扩 增 测 序 结 果 不 理 想 ; r b c L 序 列 无 差 异 ; I T S 2 序 列 种 内 遗 传 距 离 0 . 0 0 0 7 , 种 间 遗 传 距 离 0 . 0 0 9 6 ; t r n H p s b A 序 列 存 在 1 5 个 差 异 位 点 , 种 内 遗 传 距 离 0 , 种 间 平 均 遗 传 距 离 0 . 0 0 5 1 , N J 树 支 持 率 为 9 6 . 0 % , 能 明 显 区 分 二 者 。 
 特 异 性 检 测 中 , 节 节 麦 和 圆 柱 山 羊 草 均 存 在 特 异 性 碱 基 , 进 一 步 证 明 t r n H p s b A 为 最 优 鉴 定 序 列 。 
 本 研 究 为 快 速 、 准 确 鉴 定 这 2 种 检 疫 性 杂 草 提 供 了 新 的 分 子 检 测 技 术 。 
         新 疆 绿 洲 灌 区 玉 米 田 杂 草 群 落 演 替 及 其 驱 动 因 素 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 7 3 1 8 2 [ 摘 要 ] ( 7 1 )         [ P D F     5 3 3 8 k ] ( 1 7 )         巩 雪 花 1 , 2 # , 王 小 武 2 # , 张 慧 菊 3 , 吐 尔 逊 · 阿 合 买 提 2 , 丁 新 华 2 * , 付 开 赟 2 , 关 志 坚 4 , 袁 梓 涵 2 , 贾 尊 尊 2 , 李 永 涛 5 , 郭 文 超 2 *         为 明 确 新 疆 绿 洲 灌 区 玉 米 田 间 杂 草 群 落 演 替 及 原 因 , 于 2 0 2 3 年 采 用 倒 置 “ W ” 九 点 取 样 法 对 新 疆 5 地 州 8 个 玉 米 主 要 种 植 县 市 玉 米 田 杂 草 组 成 进 行 调 查 , 并 与 2 0 1 8 年 群 落 数 据 进 行 对 比 , 分 析 2 次 调 查 时 间 节 点 之 间 以 及 由 不 覆 膜 逐 渐 改 变 为 覆 膜 种 植 背 景 下 的 杂 草 演 替 规 律 。 
 结 果 表 明 : 稗 E c h i n o c h l o a c r u s g a l l i 和 灰 绿 藜 O x y b a s i s g l a u c a 按 不 同 年 份 和 不 同 种 植 模 式 统 计 均 是 新 疆 绿 洲 灌 区 玉 米 田 的 优 势 杂 草 , 其 优 势 度 始 终 排 在 前 2 位 , 综 合 优 势 度 分 别 为 1 5 . 3 0 、 1 8 . 5 2 和 1 2 . 0 3 、 1 1 . 5 4 。 
 2 0 2 3 年 玉 米 田 杂 草 群 落 物 种 丰 富 度 和 香 农 指 数 高 于 2 0 1 8 年 , 尤 其 是 禾 本 科 杂 草 种 类 增 多 , 危 害 程 度 加 重 。 
 在 2 0 1 8 年 禾 本 科 杂 草 相 对 优 势 度 ≥ 1 . 0 0 的 只 有 稗 、 狗 尾 草 S e t a r i a v i r i d i s 和 牛 筋 草 E l e u s i n e i n d i c a 3 种 ; 2 0 2 3 年 则 为 5 种 , 新 增 物 种 包 括 画 眉 草 E r a g r o s t i s p i l o s a 和 芦 苇 P h r a g m i t e s a u s t r a l i s , 另 外 , 田 旋 花 C o n v o l v u l u s a r v e n s i s 和 播 娘 蒿 D e s c u r a i n i a s o p h i a 发 生 加 重 , 已 演 替 为 优 势 杂 草 , 其 相 对 优 势 度 由 2 0 1 8 年 的 4 . 8 7 和 3 . 1 8 上 升 为 2 0 2 3 年 的 6 . 9 6 和 6 . 4 7 。 
 调 查 还 发 现 , 覆 膜 滴 灌 种 植 模 式 下 玉 米 田 优 势 杂 草 总 密 度 显 著 低 于 不 覆 膜 种 植 , 而 香 农 指 数 、 物 种 丰 富 度 和 均 匀 度 指 数 均 高 于 不 覆 膜 种 植 。 
 综 合 分 析 , 新 疆 绿 洲 灌 区 玉 米 田 杂 草 群 落 演 替 因 素 主 要 包 括 种 植 模 式 ［ 覆 膜 种 植 ( 覆 膜 滴 灌 ) 、 不 覆 膜 种 植 ( 不 覆 膜 滴 灌 和 漫 灌 ) ］ 、 用 药 种 类 、 用 药 方 式 和 用 药 频 次 等 。 
         果 园 生 草 条 件 下 苹 果 病 虫 害 发 生 特 征         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   1 8 3 1 9 9 [ 摘 要 ] ( 6 3 )         [ P D F     2 8 4 3 6 k ] ( 1 2 )         李 晓 龙 1 , 马 军 1 , 褚 燕 南 1 , 岳 海 英 1 , 王 芳 2 , 岳 芬 芬 3 , 刘 婷 3 , 李 元 3 , 王 媛 3 , 吴 昊 4 , 贾 永 华 1 * , 田 建 文 5 *         为 明 确 宁 夏 引 黄 灌 区 果 园 优 势 功 能 草 种 类 型 并 进 行 获 益 评 价 , 选 用 黑 麦 草 L o l i u m p e r e n n e 、 苜 蓿 M e d i c a g o s a t i v a 、 高 羊 茅 F e s t u c a a r u n d i n a c e a 、 长 柔 毛 野 豌 豆 V i c i a v i l l o s a 等 4 种 具 备 潜 在 绿 肥 功 能 的 草 种 以 及 自 然 生 草 进 行 果 园 行 间 长 期 生 草 处 理 , 以 清 耕 模 式 为 对 照 , 对 生 草 试 验 3 年 后 不 同 功 能 草 种 条 件 下 的 果 树 生 长 发 育 及 主 要 病 虫 害 发 生 状 况 进 行 调 查 , 解 析 不 同 生 草 品 种 条 件 对 果 园 苹 果 生 长 发 育 、 产 量 品 质 、 病 虫 害 发 生 情 况 的 综 合 影 响 。 
 不 同 草 种 生 草 对 苹 果 生 长 发 育 及 病 虫 害 的 影 响 不 同 , 即 人 工 播 种 长 柔 毛 野 豌 豆 、 高 羊 茅 、 黑 麦 草 及 自 然 生 草 均 可 促 进 果 树 生 育 与 果 实 产 量 品 质 的 提 升 , 减 少 蚜 虫 、 叶 螨 发 生 量 , 增 加 瓢 虫 、 草 蛉 的 种 群 数 量 。 
 人 工 播 种 苜 蓿 则 会 显 著 抑 制 果 树 的 生 育 , 并 使 斑 点 落 叶 病 发 生 率 提 高 3 7 . 6 2 % 。 
 果 树 生 长 发 育 与 病 虫 害 及 天 敌 发 生 量 的 相 关 性 分 析 表 明 , 果 树 短 枝 率 与 捕 食 性 天 敌 瓢 虫 发 生 量 呈 显 著 正 相 关 ( R 2 = 0 . 7 2 ) , 单 株 产 量 与 捕 食 性 天 敌 瓢 虫 ( R 2 = 0 . 6 4 ) 及 草 蛉 ( R 2 = 0 . 5 7 ) 发 生 量 呈 显 著 正 相 关 , 与 叶 螨 、 蚜 虫 、 早 期 落 叶 病 发 生 量 呈 显 著 负 相 关 ( 0 . 4 6 ＜ R 2 ＜ 0 . 7 7 ) ; 此 外 , 捕 食 性 天 敌 草 蛉 与 瓢 虫 发 生 量 呈 显 著 正 相 关 , 瓢 虫 与 叶 螨 及 蚜 虫 发 生 量 呈 显 著 负 相 关 ( R 2 ＞ 0 . 6 2 ) 。 
 综 上 ， 果 园 行 间 播 种 长 柔 毛 野 豌 豆 能 促 进 果 树 生 长 发 育 ， 减 少 病 虫 害 发 生 , 即 果 树 的 获 益 程 度 最 高 , 具 体 表 现 为 ( 相 较 于 清 耕 ) : 促 进 果 树 生 长 发 育 方 面 , 可 使 短 枝 率 提 高 1 5 . 9 1 % , 单 果 重 提 高 1 2 . 6 2 % , 可 溶 性 固 形 物 含 量 提 高 5 . 9 5 % , 可 溶 性 糖 含 量 提 高 1 0 . 5 4 % , 可 滴 定 酸 含 量 降 低 2 1 . 4 3 % , 使 蚜 虫 发 生 量 降 低 3 6 . 1 0 % ， 叶 螨 发 生 量 降 低 2 2 . 4 6 % , 可 作 为 宁 夏 引 黄 灌 区 果 园 的 优 势 功 能 草 种 。 
         茶 角 胸 叶 甲 成 虫 触 角 感 器 的 超 微 结 构         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 0 0 2 0 8 [ 摘 要 ] ( 6 9 )         [ P D F     1 6 5 4 7 k ] ( 1 5 )         雷 高 科 1 , 2 , 高 燕 1 , 李 燕 芳 1 , 廖 永 林 1 *         茶 角 胸 叶 甲 B a s i l e p t a m e l a n o p u s 是 茶 叶 种 植 区 的 主 要 害 虫 , 其 触 角 在 寻 找 食 物 源 和 交 配 等 过 程 中 发 挥 关 键 作 用 。 
 本 研 究 采 用 扫 描 电 子 显 微 镜 , 对 茶 角 胸 叶 甲 成 虫 的 触 角 外 部 形 态 以 及 感 器 的 类 型 、 形 态 和 分 布 进 行 了 观 察 。 
 结 果 显 示 , 茶 角 胸 叶 甲 成 虫 触 角 由 柄 节 、 梗 节 和 鞭 节 ( 9 个 亚 节 ) 组 成 , 雄 虫 触 角 总 长 度 显 著 大 于 雌 虫 。 
 在 触 角 上 发 现 6 种 感 器 类 型 及 其 1 0 种 亚 型 结 构 , 包 括 5 种 毛 形 感 器 、 刺 形 感 器 、 锥 形 感 器 、 B ? h m 氏 鬃 毛 、 腔 锥 形 感 器 和 栓 锥 形 感 器 。 
 雌 雄 虫 之 间 的 感 器 类 型 未 发 现 差 异 。 
 触 角 第 9 鞭 节 的 感 器 数 量 最 多 , 类 型 最 丰 富 , 而 第 1 鞭 节 仅 观 察 到 刺 形 感 器 。 
 雄 虫 的 毛 形 感 器 Ⅱ 、 Ⅳ 、 Ⅴ 长 度 显 著 大 于 雌 虫 。 
 这 些 结 果 对 于 开 发 基 于 茶 角 胸 叶 甲 行 为 特 征 的 生 物 防 控 策 略 具 有 重 要 的 理 论 和 实 践 意 义 。 
         鸢 尾 链 格 孢 叶 斑 病 病 原 菌 鉴 定         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 0 9 2 1 4 [ 摘 要 ] ( 5 9 )         [ P D F     1 0 5 8 0 k ] ( 1 3 )         杜 磊 1 , 袁 信 恩 1 , 程 淑 媛 1 , 凌 长 有 2 , 刘 冰 1 , 李 庚 花 1 , 蒋 军 喜 1 * , 熊 桂 红 1 *         2 0 2 3 年 6 月 发 现 , 在 江 西 省 南 昌 市 江 西 农 业 大 学 植 物 园 种 植 的 鸢 尾 普 遍 发 生 链 格 孢 叶 斑 病 。 
 为 明 确 该 病 害 病 原 菌 种 类 , 对 发 病 叶 片 进 行 真 菌 分 离 , 对 分 离 菌 株 进 行 致 病 性 测 定 , 共 获 得 2 4 株 链 格 孢 , 在 人 工 接 种 试 验 中 均 具 有 致 病 性 ; 选 择 3 株 代 表 性 菌 株 J X Y W 1 、 J X Y W 2 、 J X Y W 3 进 行 培 养 性 状 和 形 态 特 征 观 察 及 多 基 因 ( r D N A I T S 、 E F 1 、 G A P D H 、 A l t α 1 ) 序 列 分 析 , 这 3 株 菌 株 培 养 性 状 和 形 态 特 征 相 同 , 符 合 文 献 中 对 鸢 尾 生 链 格 孢 A l t e r n a r i a i r i d i c o l a 的 描 述 , 3 株 菌 株 间 r D N A I T S 、 E F 1 、 G A P D H 、 A l t α 1 基 因 序 列 也 完 全 相 同 , 与 G e n B a n k 中 鸢 尾 生 链 格 孢 对 应 基 因 序 列 的 相 似 性 为 1 0 0 % , 在 多 基 因 发 育 上 与 鸢 尾 生 链 格 孢 菌 株 Y Z U 聚 于 同 一 个 分 支 。 
 据 此 , 将 江 西 农 业 大 学 植 物 园 内 鸢 尾 链 格 孢 叶 斑 病 病 原 菌 鉴 定 为 鸢 尾 生 链 格 孢 。 
         温 度 对 纺 梭 负 蝗 生 长 发 育 及 种 群 趋 势 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 1 5 2 2 0 [ 摘 要 ] ( 7 5 )         [ P D F     1 5 6 1 k ] ( 2 0 )         李 文 博 1 , 3 , 田 鑫 月 2 , 李 伟 1 , 郭 效 琼 1 , 史 树 森 3 * , 田 睿 林 4 *         为 明 确 温 度 对 纺 梭 负 蝗 A t r a c t o m o r p h a b u r r i 生 长 发 育 及 种 群 参 数 的 影 响 , 在 恒 温 1 6 、 2 0 、 2 4 、 2 8 ℃ 和 3 2 ℃ , 相 对 湿 度 7 0 % , 光 周 期 L ∥ D = 1 6 h ∥ 8 h 条 件 下 , 测 定 了 纺 梭 负 蝗 发 育 历 期 、 存 活 率 、 繁 殖 力 和 种 群 趋 势 指 数 等 参 数 。 
 结 果 表 明 , 纺 梭 负 蝗 各 虫 态 发 育 历 期 随 温 度 的 升 高 而 缩 短 , 发 育 速 率 加 快 , 种 群 生 长 发 育 最 高 、 最 低 临 界 温 度 分 别 为 1 3 . 1 4 ℃ 和 3 7 . 4 2 ℃ , 最 适 温 度 为 2 5 . 2 8 ℃ 。 
 温 度 2 4 ℃ 时 , 若 虫 期 存 活 率 最 高 , 为 6 7 % , 温 度 3 2 ℃ 时 , 无 法 完 成 发 育 。 
 纺 梭 负 蝗 种 群 单 雌 平 均 产 卵 量 和 种 群 趋 势 指 数 ( I ) 在 2 4 ℃ 时 最 高 , 分 别 为 6 5 粒 / 雌 和 2 2 . 9 9 。 
 结 果 表 明 2 4 ℃ 最 接 近 其 种 群 世 代 最 适 环 境 温 度 , 低 于 或 高 于 这 个 温 度 均 对 纺 梭 负 蝗 生 长 发 育 有 显 著 影 响 , 尤 其 高 温 影 响 极 其 显 著 。 
         茶 网 蝽 对 茶 树 品 种 的 取 食 选 择 性 、 适 应 性 及 其 与 叶 片 生 化 物 质 含 量 的 关 系         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 2 1 2 2 9 [ 摘 要 ] ( 6 6 )         [ P D F     2 6 3 3 k ] ( 1 7 )         殷 郑 艳 1 , 赵 如 娜 2 , 何 应 琴 3 , 代 祥 青 4 , 罗 优 5 , 周 微 1 , 陈 文 龙 1 *         研 究 茶 网 蝽 S t e p h a n i t i s c h i n e n s i s D r a k e 对 不 同 茶 树 品 种 的 取 食 选 择 性 及 适 应 性 , 可 为 抗 性 品 种 的 选 育 和 茶 网 蝽 的 综 合 治 理 提 供 参 考 。 
 本 文 测 定 了 茶 网 蝽 成 虫 对 8 个 不 同 茶 树 品 种 的 取 食 选 择 性 以 及 不 同 茶 树 品 种 叶 片 的 可 溶 性 糖 、 茶 多 酚 、 游 离 氨 基 酸 和 咖 啡 碱 含 量 , 通 过 相 关 分 析 阐 明 了 成 虫 取 食 选 择 性 与 茶 树 叶 片 生 化 物 质 含 量 之 间 的 关 系 , 并 观 察 了 茶 网 蝽 在 不 同 茶 树 品 种 叶 片 上 的 适 应 性 。 
 结 果 表 明 , 茶 网 蝽 成 虫 对 ‘ 中 茶 1 0 8 ’ ‘ 黔 茶 1 号 ’ 和 ‘ 黔 湄 4 1 9 ’ 的 取 食 选 择 性 相 对 较 高 , 而 对 ‘ 黄 金 芽 ’ ‘ 黔 湄 6 0 1 ’ 和 ‘ 苔 选 0 3 1 0 ’ 的 取 食 选 择 性 相 对 较 低 。 
 P e a r s o n 相 关 性 分 析 结 果 表 明 , 茶 网 蝽 对 不 同 茶 树 品 种 叶 片 的 取 食 选 择 率 与 茶 树 叶 片 的 可 溶 性 糖 、 游 离 氨 基 酸 和 咖 啡 碱 含 量 不 存 在 相 关 关 系 , 和 叶 片 茶 多 酚 含 量 呈 显 著 正 相 关 关 系 , 说 明 茶 网 蝽 偏 好 取 食 茶 多 酚 含 量 高 的 茶 树 品 种 。 
 茶 网 蝽 对 不 同 茶 树 品 种 的 适 应 性 不 同 , 茶 树 品 种 显 著 影 响 其 生 长 发 育 和 繁 殖 , 取 食 ‘ 中 茶 1 0 8 ’ 的 茶 网 蝽 存 活 率 、 雌 成 虫 寿 命 和 产 卵 量 均 最 高 , 取 食 ‘ 苔 选 0 3 1 0 ’ 的 茶 网 蝽 产 卵 量 最 低 。 
 综 合 表 明 , ‘ 苔 选 0 3 1 0 ’ 对 茶 网 蝽 具 有 较 高 抗 性 , 茶 多 酚 含 量 低 可 作 为 茶 树 抗 茶 网 蝽 的 一 种 依 据 。 
         胡 萝 卜 微 管 蚜 对 不 同 寄 主 植 物 的 适 合 度 及 选 择 行 为 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 3 0 2 3 6 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     3 5 6 4 k ] ( 1 3 )         李 京 蓬 , 安 博 洋 , 兰 妍 彦 , 秦 秋 菊 , 王 达 * , 何 运 转         胡 萝 卜 微 管 蚜 S e m i a p h i s h e r a c l e i 寄 主 广 泛 , 因 此 可 能 存 在 对 不 同 寄 主 植 物 的 适 应 性 分 化 。 
 本 文 检 测 了 胡 萝 卜 微 管 蚜 的 金 银 花 种 群 和 北 沙 参 种 群 在 芹 菜 A p i u m g r a v e o l e n s 、 金 银 花 L o n i c e r a j a p o n i c a 、 白 芷 A n g e l i c a d a h u r i c a 、 北 沙 参 G l e h n i a l i t t o r a l i s 和 柴 胡 B u p l e u r u m c h i n e n s e 上 的 适 合 度 参 数 及 寄 主 选 择 行 为 。 
 结 果 表 明 : 两 个 寄 主 种 群 在 不 同 植 物 上 的 适 合 度 参 数 存 在 显 著 差 异 , 如 在 北 沙 参 上 金 银 花 种 群 的 若 虫 总 发 育 历 期 显 著 长 于 北 沙 参 种 群 。 
 金 银 花 种 群 在 金 银 花 上 的 产 蚜 量 显 著 高 于 北 沙 参 种 群 , 而 在 芹 菜 、 白 芷 、 北 沙 参 上 的 产 蚜 量 则 显 著 低 于 北 沙 参 种 群 。 
 此 外 , 两 个 种 群 对 寄 主 植 物 的 选 择 行 为 也 存 在 区 别 , 如 持 续 试 验 4 8 h , 金 银 花 种 群 对 金 银 花 的 选 择 率 较 低 , 而 北 沙 参 种 群 则 对 柴 胡 的 选 择 率 较 低 。 
 金 银 花 种 群 对 芹 菜 的 选 择 率 显 著 高 于 除 北 沙 参 外 的 其 他 3 种 植 物 , 而 北 沙 参 种 群 对 芹 菜 的 选 择 率 仅 高 于 柴 胡 。 
 比 较 不 同 时 间 内 选 择 率 情 况 发 现 , 金 银 花 种 群 对 芹 菜 的 选 择 率 随 时 间 而 升 高 , 而 北 沙 参 种 群 对 芹 菜 的 选 择 率 随 时 间 而 降 低 。 
 研 究 结 果 表 明 , 胡 萝 卜 微 管 蚜 不 同 寄 主 种 群 对 不 同 植 物 的 适 合 度 和 选 择 行 为 均 有 较 大 差 异 , 该 蚜 存 在 一 定 的 寄 主 适 应 性 分 化 。 
         草 莓 白 化 伴 随 病 毒 R T L A M P 检 测 方 法 的 建 立         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 3 7 2 4 5 [ 摘 要 ] ( 5 9 )         [ P D F     9 6 0 6 k ] ( 9 )         王 涌 , 曾 祥 国 , 肖 桂 林 , 温 昕 , 周 鑫 鑫 , 邓 江 丽 , 韩 永 超 *         草 莓 白 化 伴 随 病 毒 ( s t r a w b e r r y p a l l i d o s i s a s s o c i a t e d v i r u s , S P a V ) 能 引 起 草 莓 白 化 病 , 与 其 他 病 毒 复 合 侵 染 后 会 加 重 症 状 。 
 本 研 究 建 立 了 S P a V 的 反 转 录 环 介 导 等 温 扩 增 方 法 ( r e v e r s e t r a n s c r i p t i o n l o o p m e d i a t e d i s o t h e r m a l a m p l i f i c a t i o n , R T L A M P ) , 对 反 应 体 系 的 各 条 件 进 行 评 估 优 化 后 , 检 测 了 R T L A M P 的 特 异 性 和 灵 敏 度 , 且 对 田 间 样 品 进 行 了 测 试 。 
 结 果 表 明 , 优 化 后 的 反 应 体 系 包 含 2 . 5 μ L 1 0 × I s o t h e r m a l A m p l i f i c a t i o n B u f f e r 、 6 m m o l / L M g 2 + 、 1 m m o l / L d N T P s 、 1 μ m o l / L S P a V F I P 和 S P a V B I P , 0 . 1 μ m o l / L S P a V F 3 和 S P a V B 3 , 0 . 3 μ m o l / L S P a V L B , 0 . 4 m o l / L B e t a i n e , 0 . 2 5 6 U / μ L W a r m S t a r t B s t 2 . 0 D N A P o l y m e r a s e , 0 . 1 2 U / μ L W a r m S t a r t R T x R e v e r s e T r a n s c r i p t a s e , 1 μ L R N A , 反 应 条 件 为 6 1 ℃ 恒 温 孵 育 4 0 m i n 。 
 采 用 优 化 后 的 反 应 体 系 , 在 特 异 性 检 测 中 , 只 有 携 带 了 病 毒 S P a V 的 样 品 才 能 发 生 阳 性 扩 增 。 
 灵 敏 度 测 试 中 , R T L A M P 比 R T P C R 灵 敏 度 高 1 0 倍 。 
 田 间 应 用 中 , R T L A M P 和 R T P C R 检 测 结 果 一 致 。 
 本 研 究 建 立 的 S P a V R T L A M P 检 测 方 法 操 作 简 便 、 快 速 、 特 异 , 可 供 实 验 室 及 生 产 实 践 中 应 用 , 助 力 脱 毒 种 苗 的 鉴 定 和 田 间 病 毒 病 调 查 。 
         地 黄 花 叶 病 毒 R T L A M P 快 速 检 测 方 法 的 建 立 及 应 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 4 6 2 5 3 [ 摘 要 ] ( 6 0 )         [ P D F     1 2 5 3 8 k ] ( 1 2 )         秦 艳 红 # , 鲁 书 豪 # , 文 艺 , 高 素 霞 , 李 绍 建 , 刘 玉 霞 , 王 飞 * , 鲁 传 涛 *         基 于 反 转 录 环 介 导 等 温 扩 增 ( r e v e r s e t r a n s c r i p t i o n l o o p m e d i a t e d i s o t h e r m a l a m p l i f i c a t i o n , R T L A M P ) 技 术 建 立 了 针 对 地 黄 花 叶 病 毒 ( R e h m a n n i a m o s a i c v i r u s , R e M V ) 的 快 速 、 特 异 、 灵 敏 的 R T L A M P 检 测 方 法 。 
 根 据 R e M V 外 壳 蛋 白 ( c o a t p r o t e i n , C P ) 基 因 的 核 苷 酸 序 列 设 计 了 3 组 L A M P 引 物 , 通 过 引 物 筛 选 确 定 最 佳 引 物 组 合 ; 利 用 电 泳 检 测 及 可 视 化 方 法 ( 加 S Y B R G r e e n Ⅰ 显 色 剂 ) 进 行 R T L A M P 温 度 优 化 、 特 异 性 检 测 、 灵 敏 度 比 较 。 
 结 果 表 明 : 本 研 究 建 立 的 R T L A M P 方 法 最 适 检 测 温 度 为 6 0 ℃ , 优 化 后 的 L A M P 方 法 能 特 异 性 检 测 R e M V , 灵 敏 度 是 常 规 P C R 的 1 0 0 0 倍 , 可 检 测 到 1 . 2 × 1 0 1 拷 贝 / μ L 的 模 板 浓 度 。 
 对 6 0 份 地 黄 样 品 的 检 测 结 果 表 明 , R T L A M P 方 法 的 阳 性 检 出 率 为 9 8 . 3 % , 高 于 常 规 R T P C R 方 法 ( 7 5 % ) 。 
 本 研 究 建 立 的 R T L A M P 检 测 技 术 为 R e M V 的 准 确 检 测 提 供 了 快 速 、 高 效 的 方 法 。 
         多 花 黑 麦 草 乙 酰 乳 酸 合 酶 多 克 隆 抗 体 制 备 及 在 检 测 其 他 杂 草 上 的 应 用         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 5 4 2 6 1 [ 摘 要 ] ( 6 2 )         [ P D F     3 9 1 9 k ] ( 1 2 )         刘 宇 , 高 海 涛 , 董 立 尧 , 冯 致 科 *         农 田 杂 草 抗 性 不 断 加 剧 , 除 草 剂 靶 标 蛋 白 积 累 水 平 检 测 对 于 解 析 杂 草 对 除 草 剂 的 抗 性 机 制 非 常 重 要 。 
 为 检 测 除 草 剂 靶 标 酶 乙 酰 乳 酸 合 酶 ( a c e t o l a c t a t e s y n t h a s e , A L S ) , 丰 富 对 该 酶 的 研 究 手 段 , 本 研 究 将 多 花 黑 麦 草 L o l i u m m u l t i f l o r u m L a m k . 的 A L S 基 因 片 段 插 入 到 原 核 表 达 载 体 p G E X 2 T K 上 , 转 化 导 入 大 肠 杆 菌 B L 2 1 感 受 态 细 胞 中 , 诱 导 表 达 并 纯 化 获 得 重 组 融 合 蛋 白 G S T L m A L S , 通 过 免 疫 小 鼠 获 得 抗 A L S 多 克 隆 抗 体 。 
 采 用 间 接 E L I S A 法 测 定 多 克 隆 抗 体 的 效 价 , 结 果 显 示 , 该 抗 体 的 效 价 可 达 到 1 ∶ 2 5 6 0 0 0 。 
 采 用 W e s t e r n b l o t 方 法 进 一 步 对 A L S 抗 体 的 特 异 性 进 行 测 试 , 结 果 表 明 , 制 备 的 抗 A L S 多 克 隆 抗 体 可 以 检 测 到 多 花 黑 麦 草 A L S , 并 且 还 可 以 用 于 其 他 多 种 杂 草 的 A L S 检 测 ; 该 抗 体 的 成 功 制 备 将 为 后 续 除 草 剂 靶 标 酶 A L S 的 生 化 特 性 研 究 奠 定 良 好 的 基 础 。 
         5 5 个 小 麦 主 栽 及 后 备 品 种 抗 赤 霉 病 评 价 与 籽 粒 D O N 毒 素 含 量 分 析         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 6 2 2 6 9 [ 摘 要 ] ( 6 5 )         [ P D F     2 9 4 6 k ] ( 2 9 )         史 文 琦 1 # , 刘 美 玲 1 # , 郑 磊 2 , 张 强 2 , 喻 大 昭 1 , 龚 双 军 1 * , 杨 立 军 1 *         为 发 掘 赤 霉 病 的 抗 性 种 质 资 源 , 评 估 小 麦 品 种 籽 粒 D O N 毒 素 含 量 与 赤 霉 病 抗 性 内 在 联 系 , 本 研 究 分 别 以 ‘ 华 麦 1 1 6 9 ’ ‘ 小 偃 2 2 ’ ‘ 郑 9 0 2 3 ’ 和 ‘ 苏 麦 3 号 ’ 为 高 感 、 中 感 、 中 抗 和 高 抗 赤 霉 病 对 照 品 种 , 于 2 0 2 1 年 春 季 对 生 产 上 种 植 面 积 超 过 1 0 万 h m 2 的 1 6 个 主 栽 品 种 和 湖 北 的 3 9 个 主 栽 和 后 备 品 种 , 采 用 双 花 滴 注 接 种 法 开 展 田 间 赤 霉 病 抗 性 鉴 定 , 同 时 对 供 试 材 料 用 与 F h b 1 、 F h b 2 、 F h b 4 、 F h b 5 和 F h b 7 和 Q F h s . c r c 2 D L 连 锁 的 分 子 标 记 进 行 检 测 , 并 对 5 5 个 小 麦 品 种 测 定 其 收 获 后 籽 粒 D O N 毒 素 含 量 。 
 结 果 表 明 , 5 5 个 供 试 小 麦 品 种 中 有 2 1 个 表 现 为 中 抗 赤 霉 病 。 
 结 合 分 子 检 测 结 果 发 现 , 抗 性 鉴 定 为 中 抗 的 2 1 个 小 麦 品 种 中 , 1 6 个 品 种 未 检 测 出 目 标 抗 赤 霉 病 基 因 , 推 测 其 可 能 含 有 其 他 未 知 或 未 检 测 的 抗 赤 霉 病 基 因 ; 5 5 个 小 麦 中 仅 ‘ 华 麦 1 6 9 ’ 携 带 F h b 1 , 平 均 病 小 穗 率 2 2 . 3 4 % ; ‘ 新 麦 1 8 ’ ‘ 扬 麦 1 1 ’ 和 ‘ 西 农 9 7 9 ’ 等 5 个 品 种 携 带 F h b 2 , 平 均 病 小 穗 率 为 2 8 . 3 4 % ~ 4 5 . 9 2 % ; ‘ 偃 展 4 1 1 0 ’ ‘ 衡 观 3 5 ’ 和 ‘ 烟 农 1 9 ’ 等 5 个 品 种 携 带 F h b 4 , 平 均 病 小 穗 率 为 2 6 . 7 3 % ~ 6 5 . 5 9 % ; ‘ 良 星 9 9 ’ ‘ 华 麦 1 1 2 3 ’ 和 ‘ 襄 麦 3 5 ’ 等 1 3 个 品 种 携 带 Q F h s . c r c 2 D L , 平 均 病 小 穗 率 为 3 2 . 9 6 % ~ 7 0 . 8 1 % ; 未 检 测 到 携 带 F h b 5 的 品 种 。 
 籽 粒 D O N 毒 素 测 定 结 果 表 明 , 田 间 鉴 定 为 中 抗 赤 霉 病 的 2 1 个 品 种 中 , 其 籽 粒 D O N 毒 素 含 量 最 高 的 品 种 超 过 最 低 的 8 倍 , 有 8 个 品 种 籽 粒 D O N 毒 素 含 量 超 过 3 5 0 0 μ g / k g , 田 间 鉴 定 为 中 感 赤 霉 病 的 1 3 个 品 种 中 , D O N 毒 素 含 量 最 高 的 品 种 超 过 最 低 的 4 倍 , 除 ‘ 扬 麦 1 3 ’ ‘ 鄂 麦 3 5 2 ’ 和 ‘ 荆 麦 6 6 ’ 这 3 个 品 种 D O N 毒 素 含 量 低 于 3 5 0 0 μ g / k g , 其 余 1 0 个 均 高 于 3 5 0 0 μ g / k g 。 
 这 些 检 测 结 果 充 分 说 明 对 小 麦 抗 赤 霉 病 遗 传 改 良 的 种 质 资 源 筛 选 来 说 , 田 间 抗 病 鉴 定 取 得 的 信 息 量 远 远 不 够 , 即 使 田 间 鉴 定 为 中 抗 , 也 有 必 要 对 品 种 的 籽 粒 D O N 毒 素 进 行 测 定 , 更 客 观 全 面 地 反 映 品 种 的 综 合 抗 赤 霉 病 潜 力 。 
         2 0 2 2 年 2 0 2 3 年 基 于 物 联 网 的 小 麦 赤 霉 病 自 动 监 测 预 警 系 统 应 用 效 果 评 价         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 7 0 2 7 5 [ 摘 要 ] ( 7 1 )         [ P D F     1 5 3 6 k ] ( 1 5 )         田 静 1 , 王 强 1 , 周 佳 1 , 黄 卫 利 2 , 胡 小 平 1 *         2 0 2 2 年 和 2 0 2 3 年 调 查 了 安 徽 、 江 苏 、 湖 北 、 河 南 和 陕 西 共 1 1 个 县 ( 市 ) 的 小 麦 赤 霉 病 实 际 发 生 情 况 , 通 过 与 小 麦 赤 霉 病 自 动 监 测 预 警 系 统 的 预 测 结 果 相 比 较 , 评 价 了 该 系 统 的 预 测 准 确 度 。 
 结 果 表 明 , 2 0 2 2 年 除 江 苏 洪 泽 外 , 其 余 地 区 预 测 准 确 度 平 均 为 9 2 . 5 % ; 2 0 2 3 年 除 湖 北 南 漳 外 , 其 余 地 区 预 测 准 确 度 平 均 为 9 7 . 5 % 。 
 2 0 2 2 年 和 2 0 2 3 年 水 稻 小 麦 轮 作 冬 麦 区 预 测 准 确 度 分 别 为 1 0 0 % 和 9 5 % , 玉 米 小 麦 轮 作 冬 麦 区 预 测 准 确 度 分 别 为 8 5 % 和 1 0 0 % , 该 系 统 在 水 稻 小 麦 和 玉 米 小 麦 轮 作 冬 麦 区 的 预 测 准 确 度 分 别 9 7 . 5 % 和 9 2 . 5 % , 系 统 运 行 稳 定 , 可 有 效 指 导 小 麦 赤 霉 病 的 防 控 工 作 。 
         摩 尔 多 瓦 共 和 国 向 日 葵 列 当 生 理 小 种 的 鉴 定 及 与 中 国 小 种 的 致 病 力 比 较         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 7 6 2 8 3 [ 摘 要 ] ( 6 2 )         [ P D F     4 0 3 7 k ] ( 6 )         张 宇 宽 1 , 李 桂 英 2 , 包 婷 婷 1 , 闫 宁 宁 1 , 张 键 1 , 张 文 兵 1 , M A R I A D u c a 3 , A D R I A N A B o i c u 3 , 赵 君 1 *         向 日 葵 列 当 O r o b a n c h e c u m a n a W a l l r . 是 一 种 寄 生 在 向 日 葵 根 部 的 寄 生 性 种 子 植 物 , 对 向 日 葵 生 产 造 成 严 重 的 影 响 , 而 选 育 抗 列 当 品 种 是 目 前 防 控 向 日 葵 列 当 最 为 有 效 的 措 施 。 
 由 于 向 日 葵 列 当 的 种 群 存 在 生 理 小 种 分 化 , 因 此 , 明 确 不 同 地 区 的 向 日 葵 列 当 生 理 小 种 的 类 型 以 及 分 布 对 于 抗 列 当 品 种 的 合 理 布 局 非 常 重 要 。 
 本 研 究 利 用 教 育 部 援 外 项 目 , 从 摩 尔 多 瓦 共 和 国 向 日 葵 主 产 区 采 集 了 9 份 列 当 的 种 子 。 
 利 用 国 际 通 用 的 向 日 葵 列 当 生 理 小 种 的 鉴 别 寄 主 , 对 这 9 份 列 当 的 生 理 小 种 进 行 了 鉴 定 , 结 果 表 明 , 9 份 列 当 的 生 理 小 种 分 别 鉴 定 为 D 、 E 、 F 、 G 4 种 不 同 类 型 ; 其 中 F 小 种 数 量 最 多 , 为 4 份 , 占 比 为 4 4 % , G 小 种 3 份 , 占 比 为 3 3 % , D 小 种 和 E 小 种 各 1 份 , 占 比 均 为 1 1 % 。 
 通 过 比 较 摩 尔 多 瓦 向 日 葵 列 当 和 我 国 不 同 地 区 采 集 的 相 同 生 理 小 种 的 致 病 力 , 发 现 不 论 是 在 抗 病 品 种 ( ‘ J K 1 0 3 ’ ) 还 是 感 病 品 种 ( ‘ L D 5 0 0 9 ’ ) 上 , 相 同 的 生 理 小 种 类 型 我 国 向 日 葵 列 当 的 毒 力 明 显 高 于 摩 尔 多 瓦 共 和 国 的 列 当 样 本 。 
         砜 吡 草 唑 土 壤 残 留 动 态 及 对 后 茬 植 物 安 全 性 评 估         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 8 4 2 9 0 [ 摘 要 ] ( 7 3 )         [ P D F     1 6 0 0 k ] ( 1 6 )         杨 偌 升 1 , 2 , 刘 清 浩 2 , 李 广 领 3 , 苏 旺 苍 1 , 孙 兰 兰 1 , 徐 洪 乐 1 , 薛 飞 1 , 吴 仁 海 1 *         本 文 采 用 超 高 效 液 相 色 谱 法 检 测 砜 吡 草 唑 在 土 壤 中 的 残 留 动 态 , 并 用 室 内 毒 土 法 测 定 了 砜 吡 草 唑 对 植 物 活 性 , 以 评 估 其 对 后 茬 植 物 的 药 害 风 险 。 
 结 果 表 明 , 本 文 建 立 的 砜 吡 草 唑 土 壤 残 留 分 析 方 法 准 确 度 高 , 砜 吡 草 唑 平 均 添 加 回 收 率 为 8 3 . 7 6 % ~ 9 0 . 6 3 % , 变 异 系 数 为 1 . 9 6 % ~ 6 . 6 9 % ; 利 用 该 方 法 检 测 砜 吡 草 唑 在 土 壤 中 残 留 动 态 , 其 降 解 方 程 为 C T = 0 . 3 3 8 1 e 0 . 0 0 6 1 T , 半 衰 期 为 1 1 3 . 6 d 。 
 测 定 土 壤 中 不 同 含 量 砜 吡 草 唑 对 3 2 种 植 物 毒 性 , 结 果 表 明 , 当 土 壤 中 砜 吡 草 唑 含 量 为 0 . 1 m g / k g 时 , 对 蒲 公 英 、 苋 菜 、 生 菜 、 紫 云 英 、 番 茄 、 菠 菜 、 秋 葵 、 茴 香 鲜 重 抑 制 率 高 于 5 0 % , 土 壤 残 留 药 害 风 险 极 高 ; 对 上 海 青 、 绿 豆 、 芥 菜 、 茼 蒿 、 甘 蓝 、 油 麦 菜 、 辣 椒 、 茄 子 、 高 粱 、 水 稻 、 芝 麻 、 黄 瓜 鲜 重 抑 制 率 为 3 0 % ~ 5 0 % , 残 留 药 害 风 险 较 高 ; 对 油 菜 、 三 叶 草 、 烟 草 鲜 重 抑 制 率 为 1 0 % ~ 3 0 % , 属 中 等 残 留 药 害 风 险 ; 对 向 日 葵 、 大 豆 、 玉 米 、 小 麦 、 棉 花 鲜 重 抑 制 率 低 于 1 0 % , 土 壤 残 留 药 害 风 险 较 低 。 
 部 分 植 物 毒 力 测 定 结 果 表 明 , 砜 吡 草 唑 对 菠 菜 的 I C 3 0 、 I C 9 0 分 别 为 0 . 0 0 9 、 0 . 4 9 1 m g / k g , 对 高 粱 的 I C 3 0 、 I C 9 0 分 别 为 0 . 0 9 3 、 0 . 7 2 6 m g / k g , 表 明 二 者 配 合 可 作 为 土 壤 中 砜 吡 草 唑 残 留 的 指 示 植 物 ; 苜 蓿 、 小 麦 、 大 豆 、 玉 米 对 砜 吡 草 唑 I C 1 0 分 别 为 1 . 0 6 3 、 0 . 9 1 1 、 1 . 1 0 1 、 3 . 7 2 4 m g / k g , 高 于 砜 吡 草 唑 田 间 使 用 初 始 沉 积 量 的 2 倍 量 ( 0 . 7 1 2 m g / k g ) , 表 明 砜 吡 草 唑 对 苜 蓿 、 小 麦 、 大 豆 、 玉 米 安 全 性 较 高 , 作 为 使 用 砜 吡 草 唑 后 茬 轮 作 作 物 较 为 安 全 。 
         侧 柏 为 甜 菜 夜 蛾 的 新 寄 主         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 9 1 2 9 5 [ 摘 要 ] ( 6 4 )         [ P D F     1 3 3 4 1 k ] ( 1 8 )         张 元 臣 1 , 2 , 丁 欣 然 1 , 李 世 豪 1 , 李 广 帅 3 , 苏 超 4 , 薛 爽 1 , 王 景 顺 1 , 2 *         甜 菜 夜 蛾 S p o d o p t e r a e x i g u a 是 一 种 全 球 分 布 、 间 歇 性 发 生 的 农 林 多 食 性 害 虫 , 给 全 球 多 种 农 作 物 和 园 艺 作 物 造 成 严 重 的 经 济 损 失 。 
 2 0 2 2 年 在 河 南 省 安 阳 县 林 场 苗 圃 基 地 调 查 时 发 现 一 种 昆 虫 为 害 侧 柏 叶 片 ， 我 们 对 其 进 行 了 形 态 学 鉴 定 , 并 利 用 线 粒 体 细 胞 色 素 氧 化 酶 基 因 ( C O Ⅰ ) 进 行 了 分 子 鉴 定 , 证 实 该 虫 为 甜 菜 夜 蛾 。 
 本 文 简 要 描 述 了 该 虫 为 害 特 点 以 及 生 活 习 性 , 并 对 该 虫 在 不 同 区 域 的 为 害 情 况 进 行 了 调 查 。 
 本 文 是 首 次 报 道 侧 柏 可 以 作 为 甜 菜 夜 蛾 的 寄 主 ， 研 究 结 果 为 进 一 步 研 究 甜 菜 夜 蛾 在 侧 柏 上 生 物 生 态 学 及 防 治 技 术 提 供 基 础 数 据 。 
         苹 果 树 腐 烂 病 生 防 菌 的 筛 选 及 其 防 治 效 果         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   2 9 6 3 0 5 [ 摘 要 ] ( 7 8 )         [ P D F     9 2 7 6 k ] ( 1 5 )         郭 家 琛 , 董 燕 红 , 石 朝 阳 , 李 波 , 戴 鹏 博 , 王 亚 南 , 胡 同 乐 , 曹 克 强 , 王 树 桐 * , 孟 祥 龙 *         苹 果 树 腐 烂 病 由 黑 腐 皮 壳 菌 V a l s a m a l i 引 起 , 是 苹 果 生 产 中 威 胁 最 大 的 病 害 之 一 。 
 为 了 筛 选 苹 果 树 腐 烂 病 的 生 防 菌 , 本 研 究 对 田 间 分 离 的 4 7 3 株 细 菌 进 行 了 室 内 拮 抗 评 价 和 田 间 防 控 效 果 评 价 , 并 对 防 控 效 果 较 好 的 菌 株 进 行 了 鉴 定 。 
 结 果 表 明 , 通 过 室 内 拮 抗 菌 的 筛 选 , 获 得 了 1 0 株 对 苹 果 树 腐 烂 病 菌 V . m a l i 具 有 拮 抗 作 用 的 生 防 细 菌 ; 对 1 0 株 菌 进 行 田 间 防 治 效 果 评 价 , 结 果 表 明 菌 株 A 1 8 5 8 9 对 苹 果 树 腐 烂 病 具 有 显 著 的 防 治 效 果 , 且 该 菌 株 对 苹 果 其 他 病 害 也 具 有 显 著 的 室 内 抑 菌 效 果 。 
 经 形 态 学 、 生 理 生 化 特 性 以 及 多 位 点 序 列 分 析 , 菌 株 A 1 8 5 8 9 被 鉴 定 为 贝 莱 斯 芽 胞 杆 菌 B a c i l l u s v e l e z e n s i s 。 
 综 上 所 述 , 本 研 究 筛 选 获 得 的 生 防 菌 A 1 8 5 8 9 对 苹 果 树 腐 烂 病 具 有 相 对 较 好 的 防 治 效 果 , 具 有 替 代 化 学 药 剂 的 潜 在 应 用 价 值 。 
         施 药 频 次 对 水 稻 穗 颈 瘟 防 控 效 果 及 糙 米 中 药 剂 残 留 的 影 响         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 0 6 3 1 2 [ 摘 要 ] ( 5 9 )         [ P D F     4 0 6 1 k ] ( 1 2 )         张 国 1 , 于 居 龙 1 , 凌 鸿 2 , 张 新 凤 1 , 程 金 金 3 , 朱 凤 4 , 余 向 阳 3 , 张 建 华 1 , 姚 克 兵 1 , 束 兆 林 1 *         为 明 确 常 用 的 8 种 杀 菌 剂 施 药 不 同 次 数 后 对 水 稻 穗 颈 瘟 的 防 治 效 果 及 在 收 获 后 稻 米 中 的 最 终 残 留 量 , 采 用 超 高 效 液 相 色 谱 串 联 质 谱 法 ( U P L C M S / M S ) 分 别 检 测 、 分 析 了 不 同 杀 菌 剂 施 药 1 次 、 2 次 和 3 次 后 在 稻 米 中 的 最 终 残 留 量 及 其 对 水 稻 穗 颈 瘟 的 防 治 效 果 。 
 结 果 表 明 : 相 同 药 剂 施 药 次 数 越 多 , 对 稻 瘟 病 防 治 效 果 越 好 , 但 稻 米 最 终 残 留 量 也 越 高 。 
 施 药 1 次 , 吡 唑 醚 菌 酯 和 嘧 菌 酯 防 治 效 果 > 9 0 % ; 施 药 2 次 , 三 环 唑 、 吡 唑 醚 菌 酯 和 嘧 菌 酯 防 治 效 果 > 9 0 % ; 施 药 3 次 , 三 环 唑 、 稻 瘟 灵 和 嘧 菌 酯 防 治 效 果 > 9 0 % 。 
 除 稻 瘟 灵 施 药 3 次 后 最 终 残 留 超 过 最 大 残 留 限 , 其 余 药 剂 均 未 超 标 。 
 综 上 所 述 , 采 用 三 环 唑 、 嘧 菌 酯 或 吡 唑 醚 菌 酯 分 别 在 水 稻 破 口 期 及 齐 穗 期 施 药 1 次 , 能 有 效 防 治 水 稻 穗 颈 瘟 , 无 残 留 风 险 , 适 用 于 水 稻 绿 色 生 产 。 
         防 除 机 插 秧 田 萤 蔺 等 杂 草 的 除 草 剂 筛 选         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 1 3 3 2 0 [ 摘 要 ] ( 6 3 )         [ P D F     1 7 5 7 k ] ( 9 )         马 里 超 1 , 蒋 易 凡 2 , 陈 芳 芳 1 , 于 佳 星 2 , 董 立 尧 2 *         萤 蔺 S c h o e n o p l e c t i e l l a j u n c o i d e s 是 我 国 机 插 秧 水 稻 田 中 危 害 严 重 的 恶 性 杂 草 之 一 , 本 文 旨 在 筛 选 出 能 够 有 效 防 除 萤 蔺 的 除 草 剂 。 
 利 用 整 株 生 物 测 定 法 , 测 定 了 萤 蔺 对 稻 田 常 用 除 草 剂 与 其 他 作 物 田 除 草 剂 共 1 8 种 相 关 除 草 剂 的 敏 感 性 ; 探 究 了 能 防 除 萤 蔺 的 其 他 作 物 田 除 草 剂 对 粳 稻 ‘ 三 江 6 号 ’ 与 籼 稻 ‘ 两 优 6 6 9 ’ 的 安 全 性 ; 并 进 一 步 筛 选 出 对 萤 蔺 等 杂 草 毒 力 强 且 对 水 稻 安 全 性 高 的 除 草 剂 。 
 结 果 表 明 , 水 稻 田 土 壤 处 理 剂 嗪 吡 嘧 磺 隆 、 扑 草 净 和 双 唑 草 腈 对 萤 蔺 的 G R 9 0 分 别 为 6 1 . 4 4 、 2 7 1 . 5 5 g / h m 2 和 8 7 . 4 2 g / h m 2 , 在 田 间 推 荐 剂 量 下 对 萤 蔺 的 抑 制 率 均 在 9 2 % 以 上 。 
 水 稻 田 茎 叶 处 理 剂 2 甲 4 氯 钠 和 灭 草 松 对 萤 蔺 的 G R 9 0 分 别 为 3 0 0 . 5 3 g / h m 2 和 5 6 7 . 5 2 g / h m 2 , 在 田 间 推 荐 剂 量 下 对 萤 蔺 的 抑 制 率 均 在 9 8 % 以 上 。 
 除 灭 草 松 在 田 间 推 荐 剂 量 下 对 水 稻 田 异 型 莎 草 的 鲜 重 抑 制 率 仅 为 2 6 . 6 7 % 外 , 其 余 4 种 药 剂 在 田 间 推 荐 剂 量 下 对 水 稻 田 常 见 阔 叶 及 莎 草 科 杂 草 鳢 肠 E c l i p t a p r o s t r a t a 、 水 苋 菜 A m m a n n i a b a c c i f e r a 和 异 型 莎 草 C y p e r u s d i f f o r m i s 的 鲜 重 抑 制 率 均 在 8 3 % 以 上 , 且 G R 9 0 也 均 显 著 低 于 推 荐 剂 量 。 
 因 此 可 使 用 嗪 吡 嘧 磺 隆 、 扑 草 净 、 双 唑 草 腈 和 2 甲 4 氯 钠 防 除 水 稻 机 插 秧 田 萤 蔺 等 阔 叶 及 莎 草 科 杂 草 。 
         几 种 农 药 及 混 配 剂 对 百 合 种 球 贮 藏 期 腐 烂 病 的 防 治 效 果 及 对 百 合 的 安 全 性         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 2 1 3 2 8 [ 摘 要 ] ( 7 2 )         [ P D F     2 7 5 8 k ] ( 1 6 )         马 鹏 东 , 梁 巧 兰 * , 魏 列 新 , 陈 应 娥         兰 州 百 合 种 球 在 贮 藏 期 受 到 鳞 茎 腐 烂 病 的 危 害 而 影 响 品 质 , 对 百 合 种 球 繁 殖 造 成 严 重 影 响 , 为 延 长 百 合 种 球 的 安 全 贮 藏 时 间 , 减 少 种 球 在 贮 藏 期 间 的 损 失 , 本 试 验 在 前 期 试 验 的 基 础 上 选 用 8 种 农 药 单 剂 和 5 种 混 配 剂 , 在 百 合 种 球 收 获 后 贮 藏 前 ， 贮 藏 后 1 5 d 和 3 0 d 进 行 浸 种 处 理 , 晾 干 后 , 4 ℃ 低 温 贮 藏 , 并 于 贮 藏 前 ， 贮 藏 后 1 5 、 3 0 、 4 5 d 和 6 0 d 调 查 鳞 茎 腐 烂 病 发 生 情 况 、 计 算 各 药 剂 的 防 治 效 果 。 
 贮 藏 6 0 d 后 定 植 、 观 察 药 剂 对 百 合 的 安 全 性 。 
 结 果 表 明 : 供 试 药 剂 对 兰 州 百 合 种 球 鳞 茎 腐 烂 病 均 有 不 同 程 度 的 防 治 效 果 , 且 随 着 处 理 时 间 的 延 长 和 处 理 次 数 增 加 各 药 剂 的 防 治 效 果 逐 渐 提 高 , 6 0 d 时 防 效 达 到 最 大 , 5 种 农 药 单 剂 ： 8 6 . 2 % 氧 化 亚 铜 W P 、 6 % 寡 糖 · 链 蛋 白 W P 、 0 . 1 亿 c f u / g 多 黏 类 芽 胞 杆 菌 F G 、 5 0 0 g / L 异 菌 脲 S C 、 7 5 % 百 菌 清 W P 对 兰 州 百 合 种 球 贮 藏 期 鳞 茎 腐 烂 病 的 防 效 均 在 7 0 % 以 上 , 分 别 为 7 1 . 1 3 % 、 7 1 . 2 4 % 、 7 5 . 3 6 % 、 7 6 . 0 8 % 、 7 6 . 7 6 % ; 5 种 混 配 剂 ： 丁 子 香 酚 + 多 黏 类 芽 胞 杆 菌 ( 1 ∶ 9 ) 、 氧 化 亚 铜 + 异 菌 脲 ( 2 ∶ 8 ) 、 多 黏 类 芽 胞 杆 菌 + 百 菌 清 ( 8 ∶ 2 ) 、 氧 化 亚 铜 + 百 菌 清 ( 5 ∶ 5 ) 、 丁 子 香 酚 + 百 菌 清 ( 4 ∶ 6 ) 对 百 合 种 球 贮 藏 期 鳞 茎 腐 烂 病 的 防 效 在 7 6 % 以 上 , 分 别 为 7 6 . 3 8 % 、 7 7 . 6 4 % 、 7 9 . 9 2 % 、 7 8 . 1 8 % 、 8 0 . 7 9 % , 且 多 黏 类 芽 胞 杆 菌 + 百 菌 清 ( 8 ∶ 2 ) 、 丁 子 香 酚 + 百 菌 清 ( 4 ∶ 6 ) 、 丁 子 香 酚 + 多 黏 类 芽 胞 杆 菌 ( 1 ∶ 9 ) 2 种 生 物 农 药 和 化 学 农 药 、 1 种 生 物 农 药 混 配 剂 对 百 合 贮 藏 期 鳞 茎 腐 烂 病 的 防 治 效 果 均 高 于 各 自 单 剂 , 表 现 为 增 效 作 用 , 氧 化 亚 铜 + 异 菌 脲 ( 2 ∶ 8 ) 和 氧 化 亚 铜 + 百 菌 清 ( 5 ∶ 5 ) 表 现 为 相 加 作 用 ; 药 剂 处 理 3 次 贮 藏 6 0 d 的 百 合 种 球 鳞 片 发 芽 试 验 和 田 间 定 植 试 验 显 示 ， 药 剂 处 理 对 百 合 生 长 具 有 促 进 作 用 , 其 中 单 剂 2 0 % T r a T 2 A A S 、 混 配 剂 丁 子 香 酚 + 百 菌 清 ( 4 ∶ 6 ) 的 鳞 片 发 芽 率 和 每 鳞 片 发 芽 个 数 分 别 为 8 6 . 6 7 % 、 7 5 . 5 5 % 和 1 . 7 6 、 1 . 6 7 个 , 与 对 照 相 比 提 高 了 6 9 . 5 7 % 、 4 7 . 8 2 % 、 6 4 . 0 7 % 、 5 5 . 7 7 % ; 单 剂 0 . 1 亿 c f u / g 多 黏 类 芽 胞 杆 菌 F G 和 5 0 % T r a T 2 A W G 处 理 的 百 合 种 球 的 发 芽 势 、 发 芽 率 和 株 高 、 茎 粗 分 别 为 7 3 . 3 3 % 、 8 0 . 0 0 % 和 5 . 5 3 c m 、 5 . 7 8 m m ; 促 生 率 分 别 为 8 3 . 3 3 % 、 5 0 . 0 1 % 、 1 3 . 3 2 % 、 6 8 . 0 2 % ; 混 配 剂 丁 子 香 酚 + 百 菌 清 ( 4 ∶ 6 ) 处 理 的 发 芽 势 、 发 芽 率 、 苗 期 株 高 、 茎 粗 分 别 为 8 0 . 0 0 % 、 8 6 . 6 7 % 、 8 . 2 4 c m 、 7 . 2 3 m m , 促 生 率 分 别 为 1 0 0 % 、 6 2 . 5 1 % 、 6 8 . 8 5 % 、 9 9 . 4 2 % 。 
 研 究 结 果 对 利 用 上 述 药 剂 防 治 兰 州 百 合 种 球 贮 藏 期 病 害 和 提 高 百 合 栽 培 技 术 具 有 重 要 意 义 。 
         肉 苁 蓉 重 大 害 虫 — — 阿 拉 善 平 颜 蚜 蝇 生 物 学 特 性 研 究         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 2 9 3 3 6 [ 摘 要 ] ( 6 2 )         [ P D F     1 0 0 7 6 k ] ( 1 2 )         李 欣 1 , 阿 地 力 · 沙 塔 尔 1 * , 陈 胜 鹏 1 , 金 玉 杰 1 , 伊 贝 卡 · 亚 力 坤 1 , 哈 斯 木 江 · 阿 布 都 拉 2         为 明 确 阿 拉 善 平 颜 蚜 蝇 E u m e r u s a l x a e n s i s H u o 野 外 成 虫 将 卵 产 于 距 地 面 ( 2 . 5 ± 0 . 7 7 ) c m 位 置 肉 苁 蓉 叶 片 基 部 、 茎 表 面 或 周 围 沙 土 中 , 卵 单 粒 堆 产 ; 成 虫 对 黄 色 趋 性 显 著 高 于 绿 色 、 蓝 色 和 白 色 ( P         我 国 玉 米 新 害 虫 — — 扁 喙 丽 金 龟 A d o r e t u s c o m p r e s s u s ( W e b e r , 1 8 0 1 )         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 3 7 3 4 0 [ 摘 要 ] ( 6 9 )         [ P D F     1 6 4 8 4 k ] ( 1 7 )         杨 帆 1 # , 静 大 鹏 2 # , 田 小 龙 3 , 虞 国 跃 1 * , 王 振 营 4 *         本 文 记 述 了 在 我 国 云 南 省 发 现 的 一 种 为 害 玉 米 的 新 害 虫 — — 扁 喙 丽 金 龟 A d o r e t u s c o m p r e s s u s 形 态 特 征 及 其 在 玉 米 上 的 发 生 为 害 情 况 。 
 调 查 发 现 , 扁 喙 丽 金 龟 成 虫 白 天 隐 藏 在 玉 米 叶 腋 处 或 心 叶 内 或 植 株 周 边 的 土 壤 中 , 傍 晚 出 来 活 动 ; 先 从 玉 米 植 株 近 地 面 叶 片 开 始 取 食 , 逐 渐 上 移 ; 取 食 叶 片 时 先 从 叶 缘 开 始 , 被 取 食 叶 边 缘 呈 缺 刻 状 , 被 害 叶 片 呈 网 状 。 
 分 别 描 述 了 扁 喙 丽 金 龟 雌 雄 成 虫 的 形 态 特 征 , 比 较 了 可 以 区 分 扁 喙 丽 金 龟 与 其 近 缘 种 中 喙 丽 金 龟 的 雄 性 生 殖 器 结 构 上 的 差 异 。 
 研 究 表 明 扁 喙 丽 金 龟 是 我 国 新 记 录 种 。 
         草 地 贪 夜 蛾 为 害 美 人 蕉 和 芦 竹 初 报         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 4 1 3 4 5 [ 摘 要 ] ( 6 5 )         [ P D F     1 5 2 8 4 k ] ( 2 7 )         卢 辉 1 , 唐 继 洪 1 , 朱 晓 明 2 , 吕 宝 乾 1 * , 王 振 营 3 *         草 地 贪 夜 蛾 S p o d o p t e r a f r u g i p e r d a 入 侵 我 国 以 来 , 先 后 发 现 其 为 害 玉 米 、 水 稻 、 甘 蔗 、 花 生 等 作 物 。 
 2 0 2 3 年 5 月 , 在 广 东 省 惠 州 市 惠 阳 区 淡 水 路 河 道 旁 发 现 草 地 贪 夜 蛾 为 害 美 人 蕉 和 芦 竹 , 平 均 百 株 虫 量 分 别 为 1 5 . 0 头 和 1 3 . 1 头 , 虫 龄 多 为 5 ~ 6 龄 , 部 分 3 ~ 4 龄 。 
 幼 虫 主 要 为 害 心 叶 , 造 成 半 透 明 天 窗 、 排 孔 、 缺 刻 等 为 害 状 , 亦 有 未 展 开 幼 嫩 叶 片 或 花 苞 丛 被 咬 断 。 
 本 文 介 绍 了 草 地 贪 夜 蛾 为 害 美 人 蕉 和 芦 竹 的 情 况 , 为 该 虫 的 种 群 监 测 以 及 在 景 观 植 物 上 的 防 控 提 供 参 考 。 
         《 植 物 保 护 》 2 0 2 4 年 总 目 次         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 4 6 3 5 2 [ 摘 要 ] ( 9 1 )         [ P D F     1 2 6 9 k ] ( 2 9 )                         “ 植 物 智 慧 + ” 助 力 可 持 续 农 作 物 生 产         2 0 2 4   V o l . 5 0 ( 6 )   3 5 3 3 5 3 [ 摘 要 ] ( 4 5 )         [ P D F     5 1 7 k ] ( 1 2 )         C A B I         您 是 第 5 1 1 5 5 4 9 6 位 访 问 者 ！ 主 管 单 位 ： 中 国 科 学 技 术 协 会 ; 主 办 单 位 ： 中 国 植 物 保 护 学 会 ， 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 编 辑 部 地 址 ： 北 京 市 海 淀 区 圆 明 园 西 路 2 号 中 国 农 业 科 学 院 植 物 保 护 研 究 所 院 内 邮 编 ： 1 0 0 1 9 3 ; T e l : 0 1 0 6 2 8 1 9 0 5 9 京 I C P 备 0 5 0 3 4 9 8 6 号 1 9 京 公 网 安 备 1 1 0 1 0 8 0 2 0 4 0 1 9 0 号 技 术 支 持 ： 北 京 勤 云 科 技 发 展 有 限 公 司